不同视角

毋庸置疑，对待相同问题，具有不同能力的IT人员都会有不同的看法，当然他们也会拿出不同的解决方案。“网络工程师对I/O有着不同的看法（相对于存储管理员）” St. Jude Medical Inc.公司资深存储和Unix工程师Tom Becchetti说，“网络工程师只有在涉及到远距离的时候才会考虑延迟的问题，处理本地流量的时候他们只关心带宽。合并网络和存储是行不通的。”

例如，“在我到那里之前，他们（网络和存储小组）决定给(微软)Exchange使用专用的NetApp filer存储并通过iSCSI连接，”Becchetti说“那个网络连接，虽然是一个单独的VLAN（虚拟局域网），但仍是整个网络架构的一部分。磁盘的响应时间非常之糟，以至于Exchange出现服务中断。在很多机房中，网络I/O并没有像磁盘I/O那样被密切监视。长话短说，他们把连接方式改成光通道之后问题就解决了，网络小组却坚持说网络没有问题。”

Becchetti的工作是以存储为中心的。加州Mountain View公司数据管理经理Stephen Foskett说“网络和存储专业人士对各自的领域有独到的见解，”将他们分开各自独立“所造成的可悲的损失不逊于另一个事件，那就是开放系统支持者决定不从大型机一代吸取教训。”

Foskett还说新技术正在改变现状。“在数据中心虚拟化，IT设施重组之后，应用本身也会从根本上产生变化，从而需要合并现有的IT基础设施和IT应用小组。这些会发生在5年之内，也有可能被组织内的混战和顽固所拖延或转移。”

数据库管理员工作也在改变

数据库管理员的角色，以及他们和存储管理员之间的工作关系也在变化。Sun杰出工程师Mike Shapiro也表示同意：“我会很乐意看到，数据库管理员和存储管理员之间的对话内容不限于目前常见的，‘我需要一个LUN，大小为x GB’。”

传统上，数据库和存储管理员经常会产生冲突，原因则常是存储供应和如何解决存储性能、成本问题。GlassHouse Technologies的 Damoulakis认为这是“自然的紧张氛围，只要通过开诚布公的沟通和行之有效的需求计划，来正确的管理这种氛围，它不会是一个大问题。”尽管如此，他补充道“有趣的挑战是，既然有了虚拟化、精简配置和固态硬盘这样的改变，存储部门是否能够组织充足的论据，来说服DBA的传统、厌恶风险的脑筋呢？”

StorageIO集团创始人、资深分析师Greg Schulz说：数据库管理员对有关存储、服务器和网络的知识学得越多，他们就越能说清楚他们需要什么，以及为什么这样做；反过来也一样，服务器和存储专业人员对应用和数据库管理员的需求学得越多，“他们就越有可能一起工作，并提高效率，促进生产力，而不是原地踏步甚至抑制生产力。”

简而言之，不确定性和变化，如果能被妥善处理的话，可以带领你发现做事的新方法，并提高生产力。原Xerox公司首席科学家，现任Annenberg 大学通信学院客座学者的John Seely Brown在最近的一次访谈里提到“现在很多的突破，都是在不同学科一起工作的时候，在学科之间的空隙里产生的。”