在线（in-line）重复数据删除

在线重复数据删除相比线后（post-processing）重复数据删除来说，需要的存储容量更小一些。因为，在线重复数据删除是在数据被写入存储之前进行重复数据删除。

遗憾的是，它的最佳性能会差一些，因为随着存储数据的增加，所要进行的数据比对工作就会增加，这势必会影响性能。最终，性能下降加剧，边际收益递减。不过，NEC的HYDRAstor网格架构是一个例外，它允许独立于容量的处理节点增加。

线后（post-processing）重复数据删除

线后重复数据删除方法的数据传输速度要远远高于在线重复数据删除的方法。尤其是在备份窗口（性能）比存储节约更重要的虚拟磁带库中，线后重复数据删除的方法更为奏效。它还允许主存储使用应用感知重复数据删除，而且不会对写操作的性能有任何影响。线后重复数据删除的缺点在于所有数据必须先写入然后去重，所以需要的磁盘空间比在线去重的方法要多。

备份软件

重复数据删除功能可以在六种不同的备份软件包中找到，其中包括Asigra的Televaulting、CommVault的Simpana、EMC的Avamar、Hewlett-Packard的Data Protector、IBM的Tivoli Storage Manager（TSM）和赛门铁克的NetBackup Pure Disk。这些备份软件包允许使用任何存储作为目标存储，不需要特定的昂贵的去重存储或设备。也就是说，需要涉及的存储厂商更少了，管理的硬件或系统也更少了。

尽管通常的低价或免费软件都包含了重复数据删除功能，但不足的是这会增加对备份软件的依赖（不同备份软件产品间的数据迁移非常困难）。有时，你又不得不安装一个不同的代理。Asigra的备份软件产品是一个例外，它不需要任何代理。不过，它需要每个LAN中都有一个物理或虚拟的服务器进行备份。

NAS设备/目标存储

重复数据删除在NAS设备或NAS系统中最为知名。NAS的最大优点在于它添加到现有备份架构时不需要太多的改变，而且立刻就可以获得好处。它可以支持目前市场上的大多数主流备份、服务器拷贝和快照软件（重复数据删除和加密备份软件除外）。

NAS的缺点是与备份软件恰恰相反，它依赖于重复数据删除存储硬件厂商。要将数据迁移到其它数据存储中非常复杂。主存储厂商通常都不是重复数据删除存储厂商，增加了管理的系统和厂商数。

VTL重复数据删除

对于目前还在使用磁带备份、需要加快备份和恢复速度而又不愿花太多钱的备份环境，虚拟磁带库（VTL）重复数据删除系统是个绝佳的选择。VTL重复数据删除让廉价高效备份的实现成为可能，而且不需对现行备份方法做任何更改。

VTL重复数据删除的缺点是不能将数据输出到真正的磁带上。而且，它不能节省太多的真正磁带，因为重复数据删除的数据在迁移到真实磁带上之前必须被复原。另外，它还有一个不足之处就是缺少与媒体服务器的整合。大体上来说，VTL重复数据删除只是一个暂时的解决方案。