重复数据删除的效率往往用删除率或者减少率来表示，它代表受保护的数据的容量和实际存储的物理容量的比率。10：1的比率表示相对于实际占用的物理空间，重复数据删除并备份保护了10倍的数据。而20：1则表示保护了20倍的数据。考虑到数据增长、保留期限、并假设删除率为20：1，2TB的存储能够至多保护40TB的数据。

这些重复数据删除率是怎么确定的呢？这个比率是把要备份的数据的容量（即要进行重复数据检查的数据）除以实际使用的容量（即删除重复数据之后的数据）得到的。

现实的删除率是多少？

但是现实中的删除率是多少呢？ESG研究发现，接近33%的人说他们发现容量需求减少率低于10倍；48%说减少在10倍到20倍之间；18%说他们的降低率为21倍到100倍以上。一些因素会影响重复数据删除率，包括：

• 数据备份策略：全备份（相对于增量备份和差异备份）的频率越高，重复数据删除的潜力也就越大，因为每天的数据有大量的重复。
  
• 数据保存期设置：数据在磁盘上保存的时间越长，重复数据删除引擎发现重复数据的可能性也越大。
  
• 数据类型：一些数据天生比较容易出现重复。如果网络里存在大量的Windows服务器，或者VMware虚拟机，就有希望得到更高的重复数据删除率。
  
• 变化速率：数据变化的速率越低，发现重复的机会也就越高。

重复数据删除的范围：查看和比较的范围越大，发现重复的可能性也就越大，本地重复数据删除意味着只在本地数据源中寻找重复数据，而全局重复数据删除检查多个源来去掉重复。例如，数据每天变化1%甚至更少，每天进行全备份并保留30个备份副本，那么每个备份的99%数据都是重复的，30天之后，重复数据删除比率可以达到30：1。另外假如每周备份，并保留一个月，删除率只有4：1。

重复数据删除率可能会令人很困惑，有些厂家只标明节省的百分比而不是比率。如果一个厂家声称50%的容量节省，那就等于2：1的重复数据删除率。而10：1的比率等同于90%的节省。这就意味着备份10TB的数据只需要1TB的实际物理空间。而20：1的比率能提高的节省百分比仅有5%（达到95%）。

评估重复数据删除产品

评估重复数据删除产品的时候，重要的是要在你自己的环境中，使用你自己的数据进行测试，经过多个备份周期来观察产品对你的备份/恢复环境的影响。选择产品的标准不应该仅限于考察删除比率。ESG的调查（ESG报告《数据保护市场趋势》2008年1月）显示，不出所料，重复数据删除产品的价格是被提到最多的指标（尽管重复数据删除所节省的存储容量往往能抵消实施的开销）。而且，调查数据显示实施和使用的简便性，以及备份/恢复的性能也是重要的考量——超过实现的技术，比如重复数据删除率。