误区之一：“拷贝＝备份”  

    这是错误的概念，实际上备份＝拷贝＋管理。 备份能实现可计划性以及自动化，乃至历史记录的保存和日志记录。而在海量数据情况下，如果不对数据进行管理，则会陷入数据汪洋之中。

    误区之二：用双机、磁盘阵列、镜像等系统冗余替代数据备份。

    双机、镜像等可实现服务器的高可靠性和最大限度的保障业务连贯。 但是双机热备绝对不等同于备份，因为普通的双机热备无法解决下面的问题：

    1、用户误操作、软件故障导致写入错误数据、病毒攻击、人为删除破坏数据。

    2、Server或存储设备丢失、各种灾害性破坏。

    误区之三：数据库自带备份系统可以满足严格的备份需求。

    数据库系统自带的备份系统基本可实现数据库的本地和异地备份，但是目前都是通过预设时间点或备份间隔等方式实现数据备份。其不能解决的问题有：

    1、不能实现实时数据备份，备份间隔数据处在非保护状态。

    2、备份时由于是一段时间内的数据集中拷贝，对Server、网络、CPU等压力极大，大多在备份时需要停止对外服务。

    误区之四：我们已有备份软件，恢复数据没有问题。

    数据备份的根本目的是恢复，一个无法恢复的备份，对任何系统来说都是毫无意义的。作为最终用户，一定需要清醒的认识到，能够安全、方便而又高效的恢复数据，才是备份系统的真正生命所在。

    很多人会以为，既然备份系统已经把需要的数据备份下来了，恢复应该不成什么问题。事实上，无论是在金融电信行业的数据中心，还是在普通的桌面级系统中，备份数据无法恢复，从而导致数据丢失的例子时有发生。

    日前，我国西北地区的一个省级电信运营商还糟此劫难，系统数据遗失殆尽，该运营商的声誉和用户的利益都受到了重大损害。这次事故的主要责任者之一，就是一个全球知名的备份软件厂商，因为其提供的备份产品没能正常恢复系统数据。 （增量加回退）

    误区之五：数据库都是国外的，备份软件也要选择国外的。

    备份软件在关键时刻能否及时恢复数据除去软件本身的性能外，还受“设置是否正确”、“环境是否适合”、“系统故障后处理流程是否正确”等因素制约。

    国内备份软件开发人员与国内用户有着相同环境和更多的交流机会，对客户的需求、习惯等更加了解，因而其设计的软件相对来说更容易符合客户的要求，客户对各种操作、设置、环境、流程等的误解大大减少，将将各种人为因素引起的故障降到最低。