一、 背景

进入到21世纪以后，随着信息时代的加速，企业数据呈现出爆炸性增长的趋势，用户存储容量日趋紧张、数据管理难度日益加大、存储支出逐渐增加，在这个大趋势下，重复数据删除技术蕴育而生，重复数据删除技术能够有效的减少用户日常备份中的重复数据，使得备份数据大大减少，从而为用户节省了存储容量，并降低了数据管理工作的难度。

重复数据删除的概念对于国内用户来说已经不陌生：这几年各大存储厂商纷纷推出了自己的重复数据删除技术，媒体也在铺天盖地的宣传重复数据删除的好处。然而，厂商和媒体对重复数据删除概念的炒作，让国内用户对重复数据删除概念与技术有了一定的了解，但对重复数据删除产品的类型、功能、性能都很模糊，这也给了很多厂商浑水摸鱼的机会，现在基本上所有存储厂商都会在自身产品上标榜具有重复数据删除功能。这种现实状况无疑增加了用户选择重复数据删除产品的难度。

基于国内这种现状，为了帮助国内用户更加深入的了解重复数据删除系统产品，本实验室特选择了市场上三款典型的重复数据删除系统产品进行对比测试，希望通过测试能够帮助国内用户提高对重复数据删除产品的认识，从而为国内用户选择重复数据删除产品时提供一点力所能及的帮助。

二、测试产品介绍

在本次测试中，本实验室选择了三款产品：昆腾 DXi3500、Data Domain DD510、飞康FDS。之所以选择这三家公司的产品是因为：昆腾作为老牌备份厂商，在重复数据删除领域具有多项专利，产品线业非常全；Data Domain作为新崛起公司的代表，一定程度上甚至是重复数据删除的代名词；飞康则是备份与容灾领域举足轻重的厂商，其重复数据删除的技术与产品也受到了大家广泛的关注。

从3家厂商公布的参数上看，貌似Data Domain DD510的处理速度要优于另外两款产品，当然与它采用在线处理的方式是分不开的，但在现实测试中，这三款产品的表现又将如何呢？

三、测试结果

测试方法：测试基底为5GB的样本数据，每次备份均新增5%（即250MB）数据，且每次备份均执行基底数据+新增数据的全备份。新增数据均为与已有数据完全不同的新数据，验证各产品的重复数据删除功能在5%数据新增率环境下的数据删减效果。

测试结果：

图一：三款产品的测试结果

测试结果出来以后，让我们实验室的工作人员大吃一惊，飞康的FDS在此次测试中表现最为优秀，而且远好于Data Domain DD510和昆腾 DXi3500。从测试数据中可以发现， 飞康FDS在第一次备份处理容量最大的基底数据时，可将原始数据删减多达39%容量，5次备份后相较于未执行dedupe的全备份，可节省多达86%的磁盘空间，从第1次到第5次备份后的重复数据删除量，都明显优于Data Domain DD510与Quantum DXi3500。

四、飞康FDS为何表现出众？

本次测试的结果让实验室的工作人员对飞康重复数据删除产品 FDS的兴趣大增，并对飞康 FDS进行全方面的测试与了解。

飞康 FDS支持CIFS与NFS文件传输协议，并能兼容于市场上绝大多数备份软件，用户可选择多样化的产品组件，包括内含硬盘的储存服务器、应用服务器+磁盘阵列或单纯的网关器等。

FDS本身是在Linux平台上执行的软件，在销售上采用结合服务器与存储硬件一同出货的方式。目前有3种产品组态：单一存储服务器、2U应用服务器搭配3U磁盘阵列、2U网关器。

图二：飞康FDS外观图

对空间需求不大的用户可选择单一存储服务器；如果既有磁盘阵列的用户则可选择2U网关器，将磁盘阵列接上网关即可，这种架构允许的管理容量也最大；不想使用既有磁盘阵列的用户，则可选择服务器搭配磁盘阵列的包装。未来FalconStor还会推出配备有VMware虚拟机器的虚拟服务器版本。

在我们的实测中，FDS的新Dedupe引擎展现了让人印象深刻的能力，5次备份后FDS累计可节省86%的储存空间，特别是在最关键的首次备份上（备份容量最大的基底数据），FDS足足节省了39%的原始数据空间，相较于另外两款竞争对手的dedupe产品：Data Domain DD510和Quantum DXi3500，重复数据删除效果都有显著的领先。（数据见图一）

除提供具有Dedupe功能的磁盘区供存放备份文件外，FDS平台提供远程复制与主机式备份两种进阶功能。

图三：主控制台保持了飞康 IPStor的一贯风格

远程复制可选择以单一共享档案夹或整个FDS资源区为单位，在两台FDS间执行数据复制工作。由于数据在送上网络前都已经过Dedupe处理，占用的传输频宽可大为降低。

图四：FDS内建报表功能，可按时自动统计系统接收数据的重复删减状况，并以图像方式呈现或汇出，共有10种预设报表类型可选。

主机式备份则是让FDS平台兼任备份服务器的角色， FDS平台底层是Oracle Enterprise Linux（OEL）5.1（也能使用Redhat Linux或CentOS），可允许用户在其上部署兼容的备份软件，如此可在整个备份架构中，省略独立的备份服务器这个环节，故整个备份数据流的速度便能有所提高，具有改善备份效率的效果。

图五：复制功能的来源与目标，可选择以单一共享档案夹或整个FDS资源区为单位，在两台FDS间执行数据复制工作，具有较强的容灾功能。

点评：对于国内用户来说，目前重复数据删除市场相对比较混乱，就拿EMC来说吧，本身具有Avamar，同时还有昆腾的产品，甚至最近收购了Data Domain公司，这些产品本身就互相不兼容，而且市场上还有很多打着重复数据删除幌子的厂商，因此用户选择重复数据删除产品时必须要了解清楚产品的基本情况，在关注重复数据删除技术的同时，多加关注重复数据删除产品的评测与介绍。