数据中心的保护数据一直是IT的中心焦点，但我们似乎被反复提醒，数据中心已经变得漏洞百出。丢失备份磁带和错放的笔记本电脑证明，即使是最严格的数据保护方式已不再足够也不够。

“超越数据中心”面临的挑战的一个重要部分就是远程办公室或分支办公室（ROBO）的数据保护。在过去，公司要么忽视远程站点备份，要么半心半意没有全心全意的对待，这是因为根本不存在有效且合理负担的解决方案。

远程数据备份和恢复历来分散的原因有两个：移动大量的数据到集中的位置的高额成本，以及远程恢复时缓慢的访问时间。带宽成本高昂，而且在许多远程站点，甚至提供足够的可用性也是夸张的。使问题复杂化的是，传统的备份是批量化的行为，涉及在有限的时间内移动大量的数据。用以支持这种跨越广域网活动的额外的带宽需要证明是不可能的。还有恢复的问题：通过一个小管道备份是痛苦的，恢复数据卷可能是极其痛苦的。

因此，企业往往按照“迷你数据中心”模式实施ROBO备份，每个地点配置自己的备份服务器和磁带驱动器或小型带库。有人在远程办公室定期插入和移走磁带，并且幸运的是，磁带不定期会送到一个外部地点。不同站点的数据保护质量和一致性有着显著的不同。

远程办公室备份技术

对于远程备份，一些技术已经逐渐发展，并导致备份模式的转换和新的可供选择的方案。这些变化包括从改进传统的远程备份模式，到消除远程备份的需要，可能甚至远程服务器和存储。这些包括：

磁盘： 和一般而言的备份一样，低成本，高容量基于磁盘的备份已经成为提升远程保护的主要推动者。使用磁盘能够减少磁带固有的停-起情况、，对可靠性的担心，以及顺序的工作调度和资源管理约束。这些问题使本地远程备份特别痛苦。但是记住磁带的两个优势很重要——低单位储存成本和可运输性——可能成为最主要的因素。

数据复制： 有限的备份运作能力和把数据移动到其它站点的需要，使得考虑把复制作为一种远程备份的选择是合情合理的。把数据备份到公司的数据中心，作为标准运作的一部分进行管理（和后备）是明智的。这需要带宽，但不同于每晚集中的高容量备份，它是基于变化数据的持续数据流。因为，当在远端恢复大数据卷的时候，对单独的数据复制提出了挑战，典型的方式是和其它技术一起部署。

连续数据保护 (CDP)： 对于复制来说，CDP是一个互补的选择。Real-CDP 或 near-CDP技术可以用于基于SAN的应用，应用程序特定的辅助产品，基于主机的快照管理和备份应用程序。结合连续数据保护，数据能够透明的保护到本地的备份服务器，然后复制。

数据压缩： 成功实施远程复制的关键是要能够最小化传送的字节。以重复数据删除和压缩的形式进行数据压缩，是远程数据保护必不可少的有利技术。必要的能力可以保持磁盘的容量需求较低，并最大限度地利用带宽。像CDP一样，这项技术已被纳入不同类型的硬件和软件产品之中。

广域文件服务 (WAFS)：广域优化技术，例如广域文件系统，广域应用服务和广域数据服务（WAFS, WAAS 和 WDS），利用数据压缩进一步提升带宽效率。通常情况下，作为一种设备进行部署，这些设备压缩数据并且提供额外的性能优化功能，例如缓存和低级协议优化。他们也促进了应用感知并通过精简复杂的应用程序级协议，从而显著提升I / O。根据不同的应用组合和聚合的网络活动，这些设备能够产生发挥诸多作用。产生激动人心的结果，并且，在一些情况下，能够完全消除部署在远端的服务器。

专业的远程备份应用已经发展为具有复制，、CDP和数据压缩等综合能力的产品，包括来自传统的软件供应商的产品以及其它非主流的产品和服务。

远程选项

面临的挑战，是如何确定正确的备份模式。最基本的选择包括：

选项1：本地备份到磁带（或到磁盘，同时具有离线磁带副本） 。

选项2：本地备份，然后复制备份数据到外部站点。

选项3：直接从分支机构的服务器到数据中心进行数据传输，直接备份到远端（或第三方备份服务提供商）。

选项4：原始数据复制到远程位置，没有本地备份。这种方式利用了基于主机或阵列的快照和复制技术，以确保有一份离线的数据副本存在。

还有更多的考虑，能极大地影响最后的设计方案和技术选择：

• 执行与管理：是集中还是分布进行控制和操作？高度集中，往往青睐选项3或4.

• 带宽：多少数据必须被保护？对于给定的数据卷，有足够的带宽允许考虑远程的方式吗？大型远程站点可能需要采用选项1或2的变种。

• 安全：什么样的数据存取和加密政策是适当的或是预先考虑到的？任何选择需要考虑到安全，然而涉及本地管理和磁带处理还是要特别关注的。

• 可恢复性：在原始数据丢失的情况下，对于远程环境来说，什么是能够接受的RTO和RPO？远程恢复可能意味着大量的宕机时间，排除选项3和4。

• 数据类型：一些远端站点只能提供文件和打印服务，而另外一些提供其它的应用服务。应用支持能够影响远程备份选择的范围，包括考虑特定应用的备份和复制技术。

• 策略：跨越许多远程站点的协调统一的数据政策是令人畏惧的。但是，法规可能需要审计策略和提供遵从的证据，再者有利于解决方案的集中控制和监测。

• 成本：远程备份的设计决策往往由于成本的限制最终作出一种妥协。为了全面了解成本的权衡需要精确的输入——数据量，变化率和增长预期——还有实际的带宽考虑，数据压缩的因素和WAFS的效能。

即使有共同的高层次的目标，最后的设计方案可能有所不同。例如，考虑两家公司的本地恢复和离线数据备份要求。利用多种多样的存储设备，一些可能选择包含去重和复制技术的，本地的基于磁盘的备份解决方案，而其它一些（用常见的文件服务器）可能通过一个WAFS设备，选择NAS快照和复制来提供帮助。

最后，数据是否位于数据中心的内部还是外部是无关紧要的，而达到恰当的数据保护能力，是现在必需且可行的。