很多用户都惊异于刀片服务器项目的开支，《Blade Servers and Virtualization: Transforming Enterprise Computing While Cutting Costs》一书作者之一，美国Focus Consulting公司研究主任Anne Skamarock警告说：“一套满配的刀片系统比满配的机柜系统需要更多的制冷和电力。”她还补充道“如果你的数据中心没有SAN，你需要建设一套作为刀片系统的基础。”

“在计划基于刀片的成长型策略的时候，那是个必须的先期投资。”Skamarock说。多数分析师会告诉你说要抵消掉机框的成本，你需要购买足够多的刀片（8个以上）才能看到真正的收益。

还有，虚拟化的流行也在推动刀片的普及，因为这种技术是刀片的绝配。

伦敦的顾问Martin MacLeod在业余时间撰写一个有关刀片的blog，他说用户被淹没在那些想借集中化和虚拟化捞一笔的厂家所提供的名目繁多的产品中。随着技术的融合他在它的blog中一直保留一个栏目叫做“周边刀片厂商”。他经常会提到有关采购和部门间结算的问题，他说“第一个刀片要承担所有的成本：新的机箱，电源和交换机，”他指出“如果人事部门需要另一个刀片，需要再买一个机箱吗？那要计做人事成本还是IT成本呢？”

在你选定某一家刀片厂商之前，这里有些要点需要考虑，以保证这一技术能满足你的数据中心的需求。

• 无盘服务器或者SAN启动的服务器功能是否先决条件。
  
  
• 每个刀片的存储需求是否固定？这一需求是否会改变？
  
  
• 能提供何种等级的技术支持？对FC用户是否有不同的级别？
  
  
• 要求提供兼容性、互换性表格。刀片技术是专有技术。
  
  
• 在服务器刀片上会需要磁盘吗？是否热拔插？
  
  
• 不要期望满配的刀片系统对制冷和电源的需求会低于满配的机架系统。像供应商请教项目的电源需求和可能的节省。
  
  
• 价格中包括何种远程管理功能？有些功能可能要按服务器数收费。
  
  
• 每个机框支持多少个刀片？你是否会需要另外的刀片中心来满足你的扩容战略？
  
  
• 是否需要特殊的电源接头或者机柜？