存储厂商总喜欢反反复复，而且貌似特别爱好发明和使用一些时髦、热门术语。他们发明了“云存储”一词，而又马上让它毫无意义。从这一点来讲，存储厂商在云存储方面的确做的不怎么样。云存储刚出现的时候，大家都能理解云存储的概念，但是，存储厂商却将云存储的概念不断扩大，几乎涵盖了之前发明的所有存储技术。

当然，这种事情也不是第一次。无论何时，任何技术或概念一旦流行，其它厂商就拼命往上靠。你还记得法规遵从热门时的情形吧？SOX（Sarbanes-Oxley）、HIPAA、SEC等相关法规出台时，相应的产品也随即应运而生。但是，在SOX出现之前，商品架上的每一件产品都贴着“copliance edition”的标签。还有“绿色”也是如此。在存储领域，“绿色”最开始的意思是很清楚明确的，就是节能。但现如今的阵列厂商动辄把自己的产品贴上“绿色产品”的标签，完全曲解了绿色的意思，我想这是一个概念解读的问题吧。

现在，“云”也正在经历同样的过程。在利用云存储的过程中，你的备份或归档或其它什么数据需要首先离开你的数据中心，然后存储到可能位于千里之外的存储设备上。我想这个概念大家都很容易理解。

但是，现在有些厂商竟然大肆鼓吹“内部云（internal clouds）”——就是数据从来不需要离开你的企业的云存储。这意思就是说“云”就在你自己的数据中心了？那这还是真正意义上的云存储吗？

答案当然是否定的。这根本就不是云存储，这就是集群、网格存储、虚拟化、全域命名空间（global namespace）或一些其它我们所熟悉的技术，是这些技术提供了灵活的扩展性。这些都存在已久的技术，没有云的这种暂时的诱惑力。目前，有些存储商在改善他们的产品，以支持集群、虚拟化或他们尚不支持的其它技术。他们不把这些叫做集群，却硬要美其名曰“内部云存储”。明明是一项旧技术，却要套上了一个热门术语的外壳，多么令人厌恶的谎言啊。

也许我们应该给这些人一个喘息的机会。毕竟，几年前他们东西是一样的，但几年后的今天他们又称作“公共存储（utility storage）”，而且获得不小的成功。

有一年夏天，我在一位唱片发行公司干活。我的工作是撕下唱片集的包装，然后另外一个叫Fast Eddie的人用一台机器给这些唱片集重新包装。这些唱片没有人想要，因此，他们换个新的包装，然后去打折销售。这与存储厂商的伎俩有异曲同工之妙。

对我来说，“内部云存储”与这些重新包装的唱片集是一样的，除了价格没有打折以外。我想，存储厂商这样的伎俩最终总会失败，因为他们把存储管理员看的太简单了——他们是能够看穿云存储的。

厂商们应该诚实地展示自己的产品，产品的成败取决于产品自身的优劣。但是，他们真的会这么做吗？只能希望如此了。下一个热门产品已经崭露头角——固态存储，同时，我也准备好迎接厂商海啸般的大肆鼓吹了，这是必须的。至于厂商们到底会怎么说，我们拭目以待吧。

（作者简介：Rich Castagna，Storage杂志主编，邮箱：rcastagna@storagemagazine.com）

本文原载于存储e刊七八月刊：虚拟服务器为备份施压，请下载阅读全部文章。