判断你是否适合云

　　评价你的组织面对的挑战、自身能力以及拥有的资产，这些将有助于你判断基于云的备份策略是否优于继续依赖于完全的户内备份。以下是需要考虑的几个方面：

预算：你是否清楚目前花费在数据保护上的成本是多少？对于减少户内设施并引入自动化和采用高级技术带来的人员成本的减少，你是否经过评估？做一个比较，分别算一算户内技术和基于云的备份在三年内可能的花费和运营成本，你也许会大吃一惊。比如这样的比较：对于磁带备份策略，存在户内硬件、软件的维护费、媒介的采购费和储藏费；而对于混合式的云服务，你则要支出三年的运营费用。

每日需要备份数据的容量：有多少数据需要得到保护（基于全部数据容量和数据日常变动率）？为了满足恢复目标，你需要怎样的备份频度？计算一下在每天的数据量上你有多少的数据需要传输，以及在现有的带宽条件下，这些传输工作是否都能够在备份窗口内完成。

数据保护的空白区域：你是否有新的指令来改善ROBO中的或其他终端的数据保护？ 你有没有员工和资金预算来投资这些新的行动？目前你是否拥有一个灾备（DR）策略？如果有，你的人员、程序和技术是否允许你满足恢复时间目标（RTOs）和恢复时点目标（RPOs）？利用一家云备份厂商来扩大现有的户内数据保护（不需要对设施经行提前支付，也不需要额外的人员）相比对现有的户内设备进行扩容，也许更加节省成本。

系统架构：目前的系统架构是否限制了对组织需求的满足？预算紧缺是否使你没有跟上技术的进步？你是否无论如何很快就要经行技术更新了？组织要是没有资金预算以扩容或更新现有IT架构来满足数据保护的需要，但是仍有足够的运营预算来支付以月计算的服务费用，同样也可以改善数据的保护过程。

服务等级协议（SLA）和法律遵从的需要：你是否能够在规定的窗口时间内完成数据备份？你是否内在协定的时间限制内完成数据恢复？如果不能，是因为技术过时了还是因为缺少足够的运营人员？你能否在现有的人员、程序和技术下满足公司及法规管制的需求？你维护装置外的拷贝是否引入了可能的安全隐患？如果你的数据恢复服务等级协议（SLAs）比可以通过WAN链接或物理的可移动磁盘进行的流媒体数据传输要求得更为严格，那么基于云的备份也许不适合你。如果你并没有纪律和能力来满足法律遵从目标的话，那么将数据保护外包给一家支持法律遵从的厂商就是可行的了。

员工水平及专业化程度：当前经济环境是否影响到你为数据保护配备足够的员工？你现在的备份/恢复架构是否过分依赖于为之工作的员工？你是否拥有内部的专家以恰当地构建和维护数据保护架构和程序，并以此满足你当前和未来的目标？运营人员经常是数据保护中成本最高的方面，所以引入不需要额外人员的数据保护能力可能更为可行。

    决策时间

　　一旦你考虑过了以上的那些问题，你就可以判定云备份是否对你的公司有意义了。因为许多组织仍然依赖于户内解决方案和磁带媒介的存储来做离线拷贝，可以肯定的是现有数据保护过程还有许多改善的余地。本地基于磁盘的备份方法可以改善性能和可靠性，包括节省了备份、恢复个管理过程的时间。而如果重复数据删除时综合的一部分的话，磁盘则显得更为省钱。

　　另一方面，利用一个基于云的服务可以节约时间和金钱。数据保护环境的管理从IT中被取消了（这部分通常是备份环境中成本最高的），这就减少了运营需要的经常性开支。因为基于云的服务是通过经营预算来获得资金的，在那些预算紧缺的组织里面它就更为讨好了。最后，通过云经行的备份自然内建了灾难恢复功能。

　　实际上真正受到欢迎的方法融合了这两个策略——为了运营性恢复的基于本地磁盘的备份，以及为了灾难恢复基于云的远程备份。这个模式提供了两种策略的优点，并消除了IT组织的巨大负担。

    本文原载于存储经理人2009年9月刊，请进入下载PDF。