您肯定对原来在磁带上进行的数据备份移动到磁盘上进行并不陌生。您肯定读过许多关于这方面的书籍，或者参加过无数的关于这方面的会议或者网络研讨会。但是您真的理解这些新技术带来的变化吗？

我们首先要弄清楚磁盘-磁盘数据备份的真正含义。最被认可的定义是：目标驱动器由磁带介质更换为磁盘。这种变化对备份应用程序和最终用户来说都是非常明显的。

磁盘快照（某时间点的图像）是另外一种形式的磁盘-磁盘的备份。虽然不是传统意义上的“完全拷贝”，但规划完好的快照也可以防止数据丢失，它的效果跟磁带相同。快照对精确度的支持存在限制，而大部分的数据备份软件却不存在这个问题。一些IT人士认为数据镜像也是基于磁盘数据备份的一种。这种想法是错误的，虽然它提供了数据的拷贝，但它不能进行实时数据备份，所以说单独的镜像不是真正意思上的备份。

下面是一些磁盘-磁盘备份的优点：

如果用户使用了相关的数据流产品，那么在数据备份软件中配置使用磁盘目标盘是非常容易的。磁盘备份可以跟大部分的数据备份软件产品有效的整合在一起。

如果用户的存储阵列有重复数据删除功能，那是否进行磁盘备份需要仔细考虑。

如果用户计划减少磁带介质，例如将数据复制到远程地点或者在存储上使用重复数据删除/WAN加速技术，基于磁盘的备份是非常实用的。缺少安全性也是很多用户减少磁带介质的一个关键原因。

磁盘存储，特别是配置了RAID的存储阵列，不会因为单个磁盘出现问题而影响整体的可用性。虽然磁带也有介质故障保护功能，但磁盘故障更容易被备份软件发觉并且能够更加快速的解决。

在磁盘上可以同时运行多个数据备份任务，而不用担心磁带设备是否可以使用。当然这时机器的性能可能会受到影响，但磁盘可以解决挂载点的问题。

磁盘的利用率比磁带更高，这样离线设备就可以获得更多可以使用的空间。

采用基于磁盘的备份时，性能问题经常被提及。在带宽方面磁盘比磁带有明显的优势。但是由于价格原因，磁盘很少被用来作为后端的备份目标设备。理想的适合数据备份的磁盘比磁带性能稍好一点，它可以消除磁带介质挂载点和数据延迟的时间。如果用户无法接受3分钟的磁带挂载时间或者2分钟的数据块搜素时间（这些可能会影响RTO目标）的话，那可能是备份方式有问题，而不是备份介质，那就需要考虑采用复制或者高可用性来解决问题。

磁盘-磁盘备份的劣势

当公司考虑将数据从磁带迁移到磁盘时，磁盘的价格往往是一个大障碍。不管怎样，磁盘的价格仍然比磁带高出许多。磁盘厂家采用TCO和ROT工具来让客户相信磁盘的价格其实不比磁带高，希望通过一些附加的好处让客户忘记价格的差距。Clipper集团最近的一项研究表示，五年TCO使用SATA磁盘的花费是磁带的23倍。

这部分费用不仅包括购买磁盘存储的价格，也包括一些维护费用，例如空调的花费等。如果用户想通过基于磁盘的备份节省费用的话，那是不现实的。

重复数据删除可以增加磁盘阵列的使用空间，这样可以减少成本。但是并不是所有的数据都适合重复删除。重复删除对一些数据类型，例如图片，加密数据和压缩的数据，效果并不明显或者根本没有效果。如果计划采用重复数据删除的话，需要考虑你的数据类型是否适合重复删除。

虽然归档跟备份没有什么关系（它们是两种完全不同的事情），但是在抛弃磁带之前，归档还是要考虑的。空间为800GB或1.6Tb的磁带，压缩比率可以达到2：1，这样就可以节省大量的空间。一些体积很小的磁带库可以存储700Tb的数据量。这对于按照面积收费的数据中心来说，是不应该被忽视的。

在部署基于磁盘的备份之前，用户应该明确其中的内涵，并且对价格进行预估。磁盘-磁盘-磁带也许是更适合的替代品。