尽管早期应用文件虚拟化技术的表示文件虚拟化在NAS策略方面仍然很重要，但存储产业分析师对于这种技术能否长期应用于市场并不确定。根据分析师说，与最初的承诺相比，文件虚拟化市场并没有上升，尽管在最近几年里，EMC，Cisco，博科和F5网络公司都在发展文件虚拟化技术。

　　LuLu Press的信息系统经理Bill Montgomery自从2007年初就在EMC Celerra NAS系统前应用F5 Networks的ARX交换机了。LuLu Press用ARX主要是负载均衡一些150文件系统，包含在Celerra系统内的60TB数据。

　　“在访问时间的基础上，我们在光纤通道和SATA磁盘之间添加了一些分层功能，” Montgomery说，在迁移到新的Celerra文件上，产品证明是很有价值得。“在生产时间内，都完成了。”他补充说。

　　Williamsburg Foundation的IT经理Sean Maisey表示ARX交换机升级到NetApp的FAS3020C。“我们正在把从FAS250产品传输的数据传送到R200阵列上，我们也在这个磁盘上存储多媒介文件。”他说。

　　当R200阵列开始填满时，Foundation想用它仅仅存储多媒介，在单独的一个地点传输Tier 2，备份数据到FAS3020系统。“我们没有磁盘容量来卸载数据，” Maisey说，“我们也许不得不租另一个800磅的R200服务器，手工充作mapping和主机上的文件共享。”

　　云计算，8gig光纤通道成为关注点

　　尽管这些部署都很成功，但市场似乎把这种类型的文件虚拟化转向了新技术如云计算，8Gbps光纤通道和数据中心backbone。

　　博科在06年收购NuView作为FAN的一个关键原因。但是博科仍然提供NuView的StorageX Windows文件虚拟化产品, FAN似乎已经不再热门。Cisco也停止了对NeoPath产品的投入。 EMC重新从文件虚拟化转移到数据迁移方面。

　　关于ARX交换机也有储运损耗，但是宕机很小。因为LuLu Press部署了一个双节点，高性能架构， Montgomery补充到。 “在故障接管时，有5-10分钟部署，” 他说。他还补充到他所遇到的其它用户仍然在寻找一次性的，基于服务的文件虚拟化工程，而不是每天的NAS管理。

　　尽管在过去的几年里，还没有达到供应商尽力来创造市场的解决方案的预期，StorageIO Group分析师Greg Schulz.说：“在大部分部署中，用户关心的是产品的稳定性，性能和可靠性。”

　　Schulz补充到：“用户需要看到的是这个业务可以，而不是另一层的成本和复杂性，而不是供应商互相占据。”

　　Enterprise Strategy Group分析师Terri McClure是关于文件虚拟化比较乐观的。她说：“在文件虚拟化方面还很安静。”因为在她看来，这里只有两个对手：F5/Acopia和EMC Rainfinity。 “大量的用户用整合来攻击文件服务器。而不是增加一个虚拟层，她说：“但是迁移和数据移动问题仍然存在，这也是为什么文件虚拟化的继续存在。”