你可从本文了解以下知识：本文可协助你确定集中备份能否满足你的需求，并提供相关的产品信息。

　　如果你需要备份桌面或站点，集中备份就是种很好的方法，可以保证数据受到合理的保护。磁带库等集中备份方案不是依赖用户执行备份，而是由你来控制备份过程。

　　总体来说，集中备份具有较大优势，但是没有哪种备份方案适合所有的情况。供应商提供了多种不同的方法，需要详细考虑才能决定哪种方法最适合你，并且挑选合适的供应商。

　　目前，集中备份变得非常重要，大多数存储管理公司都开始提供集中备份，这些公司包括美国国际电脑公司（CA）、Veritas、EMC、Arkiea以及CommVault系统公司等。一些供应商包括IBM在内提供多种产品，瞄准市场的各个层次。设计理念包括第三方备份服务、通过公司LAN实现远程站点本地备份等。

　　实际上，企业在挑选备份系统时面临的最大问题是缩小选择范围。一旦确定了解决方案和购买范围，你就会发现可供选择的供应商所剩不多了。

　　备份的拓扑结构如何？

　　选择集中备份产品时，需要考虑一个关键因素：备份的拓扑结构。大多数供应商都支持最简单的拓扑结构，也就是用一个备份系统备份公司的所有数据。至于分公司，可以考虑采用第三方服务，如MSI国际的RemoteStor。备份分公司的数据还有一种方法，就是利用LiveVault的InControl等程序亲自备份，这些程序能备份多个远程站点的数据。

　　哪种技术可用？

　　如果公司拥有SAN，服务器备份就具有显著优势。服务器备份不会导致公司网络超载，而且备份速度与SAN等同。通常，配置合理的SAN能够处理集中备份引起的超额负荷，而不必添加设备。当然，前提是SAN硬件非常智能化，可以实现无服务器备份。（请记住：SAN的“无服务器”备份利用SAN交换机或交换器实现备份。实际上，此时的SAN相当于服务器。）

　　通常只有在你已经设置了SAN的情况下才使用这种方法。从无服务器SAN备份的角度而言，应该配置SAN，但是仅仅如此并不能说明必须配置SAN。

　　另外一项技术就是远程备份系统，一般是建立虚拟个人网络（VPN），通过互联网实现备份。网络带宽、备份时间和成本则是需要考虑的问题。大多数远程备份系统采用delta备份，仅仅备份上次备份以后发生变化的数据块或文件。第三方备份服务还需注意的是，备份成本取决与备份的数据量。

　　管理台还是组件？

　　集中备份产品的竞争能力迥然不同。MSI等备份服务能够实现所有备份。公司只需决定需要备份哪些文件，剩下的就交由备份服务来完成。

　　有些公司提供硬件和软件的打包产品，如IBM公司提供集中备份和恢复方案。Veritas等供应商只出售软件，你可以自行选择硬件和其它组件。

　　在比较各种方案的成本时，应着重分析总拥有成本（TCO）。尤其是要计算备份的管理成本，包括系统设置成本等。其它还需认真考虑的成本为：为了使系统满足服务等级，而提供必须的网络带宽，由此带来的成本。