文件可以恢复到任何可用的恢复点，但Exchange和SQL Server等应用程序需要恢复点具有一致性。CDP产品在监测应用程序的一致性事件时，会在恢复日志中插入记号，备份时就可以利用记号判断并提供一致性恢复点。

　　供应商一般采用两种方法保证应用程序的一致性。第一种方法是查看数据流，监测一致性事件。Double-Take Software解决方案工程部的Bob Roudebush解释道：“我们会追踪文件的保存操作、Exchange和SQL Server的启动和关闭操作，以判断一致性状态，并且在日志中标记这些操作。”具有文件级过滤驱动器的产品往往采用启发式一致性（heuristic consistency），这主要是因为文件系统能提高相关信息，判断应用程序的一致性状态。

　　基于网络和基于卷过滤驱动的产品倾向于采用前摄式一致性（proactive consistency），即CDP产品通过应用程序的API让程序处于一致性状态。Atluri说：“我们调用本地备份的API，如Exchange Server的卷影复制（VSS），在恢复日志中插入标记。与前摄式一致性不同，启发式一致性留有一定的出错余地。

　　评价供应商

　　尽管最初的CDP供应商已经不复存在，但他们的技术依然存在于其它数据保护产品中。CDP产品或功能并不免费。大多数供应商按需要保护的计算机数量收取费用，基于网络和基于卷过滤驱动的产品往往采用底价和根据容量定价相结合的方式。

　　EMC和赛门铁克公司通过收购将CDP功能添加到数据保护套件中。EMC公司收购了 Kashya，使基于网络的存储虚拟化产品——Invista具有CDP功能。赛门铁克过去几年一直在尝试将收购的Revivio集成到NetBackup中，最近获得成功，推出了Veritas NetBackup RealTime Protection。这两种产品都在高端CDP市场占据一席之地，都能记录FC I/O的变更，而且支持许多应用程序。

　　最近，INM公司利用从FilesX公司收购的技术，扩展了具有TSM FastBack 的Tivoli存储管理器套件（TSM）。FastBack主要瞄准Window服务器和应用程序数据的远程保护。

　　CA公司收购XOsoft后进入CDP市场，同时将XOsoft产品以CA XOsoft High Availability的形式推出。与其它备份软件供应商不同的是，CA没有将CA XOsoft与备份程序密切集成，而是继续瞄准中小企业的DR市场，XOsoft过去在这个领域做得非常成功。

　　Asempra和InMage公司是少数幸存的CDP公司。可以通过原始设备生产商的关系向中间商购买Asempra的业务持续性服务器和InMage的DR-Scout。BakBone和Hitachi利用Asempra的产品，而Pillar和Xiotech则与InMage合作。

　　Double-Take和SonicWall都是通过收购进入CDP市场。Double-Take将CDP先驱TimeSpring添加到持续性复制软件中。而SonicWall收购了Lasso Logic，为IT资源有限的中小企业提供数据保护产。

　　尽管CDP的起步并不顺利，但目前已在数据保护产品中成功立足，而且作用越来越大。数据快速增长，公司高度分散而分公司缺少IT资源，对RTO和RPO的要求越来越高，备份窗口不断缩小，需要7天24小时保证程序的可用性等等，这些因素必将提高CDP的使用率。