Enterprise Strategy Group的研究发现，倾向于使用“云”方案的人们更愿意在具有绿色措施的公司工作，而不愿意在没有合适SaaS的公司工作。你或许会问为什么。我将给出几方面原因。

　　所谓的云能使公司以最快的速度部署“绿色IT”运动。有什么能比降低能耗、减少降温费用、以及不断扩展基础架构更加绿色呢？

　　你可能没听过这种说法：这么做的话，你就需要将绿色任务委托给那些为你提供服务的供应商。那是因为公司并不总是按实际情况办事，而是遵循指令。如果有人告诉你在未来两年内，将数据中心的能源成本削减50%；那么只有按照IT解决此类问题的同种办法——将责任委托给别人，才能完成任务。

　　无论是编写代码还是编制小型程序，外包的概念都不新颖。有时候我们是出于便宜、快速或其它原因才采用外包；但更多的时候，是因为万一出错，我们还可以责怪别人。许多公司将生产外包到海外，是出于商业上的原因，如劳动力便宜、厂址分散在世界各地。但是，许多公司急于满足要求，在海外劳工成为一项PR问题之前，都没有想到有些外包商可能使用非法（或者至少不符合道德）童工。随后，他们就会突然出台行为准则，让供应商防止（希望是）将来再出现此类情况。

　　我并没有期望提供云设施服务的公司能够采用20小时轮班制，并且12年如一日（12-year-olds working 20-hour shifts）。但是外包绿色措施时，可能出现其它问题。如果你利用云加快“绿色化”，那你应该明白：供应商很有可能比你更容易减少绿色操作，并不能充分保证绿色化。你的动机是节省公司能耗和降温费用，但是与自己保存基础架构和数据相比，供应商的模型可能得消耗更多能源和降温费用。

　　另外一个更好的例子或许和云容量有关。我们通过让其他人承担负荷，来解决自己的容量问题。开始可能一切顺利，但是如果有一天他们出现问题，你就无法取回已经提供给他们的资料。他们会说，“对不起，协议中说过可能会发生这种情况”，你就没有什么补救措施了。因此，你可能已经解决了容量问题（在问题呈现以后），但是并没有考虑这些问题：如果出错了怎么办？我拥有哪些措施能保证数据不被其他人浏览或使用？即使是一些涉及个人基本隐私的问题也应该考虑到。例如，在使用免费邮件（或其它服务），以及将敏感数据存储在公司的基础架构中时，外包商是否会出售、读取或者移动你的信息？数据存储在什么位置？数据受到怎样的保护？外包商是否拥有自己的绿色措施。

　　供应商并非慈悲为怀，有时候他们给你提供一些东西，是想以其它方式继续转化为金钱。推卸责任似乎很容易，但是在这之前你需要认真检查。