基于硬件的重复数据删除执行简易快速，而基于软件的方法则可以根据策略进行重复数据删除，我们到底应该选用哪种方法呢？

数据增长的影响

数据增长对备份窗口的影响驱使越来越多的企业选择磁盘到磁盘（disk-to-disk）的备份方式。这引发了人们对重复数据删除技术极大的兴趣。因为重复数据删除可以优化容量使用，数据可以在磁盘上保留更长的时间，从而提高了从磁盘恢复的可能性，减少了手动且缓慢的磁带恢复。

很多备份软件几年前就开始提供重复数据删除功能，而且目前这项技术已广泛应用于备份硬件中，如虚拟磁带库（VTL）和基于NAS的磁盘。同时，备份软件中的重复数据删除执行需要企业更换掉陈旧解决方案，基于硬件重复数据删除厂商的办法也并不总是正确可取的解决方案。既然CommVault、EMC、IBM以及赛门铁克等主流备份软件厂商都开始在其备份产品中整合重复数据删除技术了，那么重复数据删除在备份领域到底身处何地呢？

基于软件的重复数据删除

基于软件的方法有很多方面的差别。首先，在备份流中它们能识别数据，可以看到数据流（构成文件的字节）的模式并确定最优的数据分段，从而最大限度地去重。总之，备份软件能知道数据内容，而目标端重复数据删除解决方案通常不能。备份的目标端只负责从备份应用接收“一滴一滴”的数据。通常，那些能识别数据内容的目标端重复数据删除设备必须解析元数据才能知道其内容。

第二，基于软件的重复数据删除允许根据策略进行重复数据删除。也就是说，重复数据删除功能可以对选定的数据集或数据类型禁用，比如MRI镜像文件或数据库（你不想影响其性能），对它们去重没有意义。

基于软件重复数据删除的缺点之一在于，可能需要更新备份软件或客户端代理后才能应用该功能。而且，重复数据删除是一个处理密集型任务，在资源应用服务器中执行时可能会与其它应用竞争资源，降低服务器性能。媒体服务器的可扩展性和性能也可能成为限制因素。所以，评估重复数据删除“池”的最高限制和处理大量数据的性能非常重要。

基于硬件的重复数据删除

基于硬件的重复数据删除的中断会少一些，也就是说其部署是无缝的。因为它能兼容任何备份软件，而且执行快速、简易。通常，基于硬件重复数据删除应用了强大的、特定功能的存储设备以处理整个未经去重的备份负载，而且可以处理来自多个备份应用的数据流。

这里，有几点考虑因素。由于数据流末端的重复数据删除操作，源系统与目标设备之间的数据传输量可能比必要的数据传输量要大，造成不必要的堵塞。根据解决方案的不同，可扩展性也可能成为基于硬件重复数据删除的劣势之所在。有些厂商的系统只有一个节点，可能会导致多个重复数据删除孤岛和多点管理，而且不能充分利用系统容量。流向单节点系统的数据只会跟直接流向该节点的数据进行比较，去重的效果不是很好。

很多目标端重复数据删除厂商的目标是通过集群节点去重。全域重复数据删除（global deduplication）可以将备份数据与其它所有数据比较、去重，不论数据是被哪个节点接收。这个功能在基于软件和网格架构方法中常见一些，不过可能也会被目标端重复数据删除系统支持。全域重复数据删除可以提高去重比率，而且在操作管理成本和资本成本方面更经济。

成本因素

Enterprise Strategy Group调查显示，企业向备份软件商购买重复数据删除技术的倾向性与向磁盘/设备硬件商购买的倾向性相当。在评估和选择重复数据删除供应商的过程中，最重要的考虑因素是成本、易整合性、性能、可操作性和可扩展性，其中成本因素列于首位。既然重复数据删除已成为备份软件的主流功能，不知道“安全快捷的”重复数据删除系统是否会保持之前的价格。

与其它新兴技术一样，对于基于软件/硬件重复数据删除方法和环境需求的评估对IT企业来说至关重要。清楚地了解重复数据删除如何工作，尤其是综合考虑到性能、可操作性、离线拷贝等需求将会对选择和设计解决方案有很大的帮助，带来最大的业务、操作和财务效益。