通过上图我们可以看到，在使用了iSCSI网络设备的双机系统后，我们看到了存储的专用网络，它很像传统的FC SAN结构了。这个 IPSAN 的网络不仅解决了数据链路的单一故障点，而且通过iSCSI网络设备的双机增加了存储系统的接入带宽，虽然目前市场的设备只支持双机的集群，但随着未来的发展，多机集群是必然的也是容易实现的。

　　同时，IP SAN的建成使存储系统可以容纳下更多的磁盘阵列设备，包括 FC、SCSI、SATA接口的磁盘阵列，这就有效的保护了用户的投资，显示出比SAN与NAS融合方式更强的兼容性 , 使已经部署了SAN或者非集成NAS的用户，能够最大限度利用即有设备，保护用户的投资。

　　虚拟存储具有突出的优势：如数据镜像；数据远程复制；数据快照； 实时数据恢复 ；LAN FREE磁带备份增强；应用整合，数据集中管理；无缝扩展等等，这些特点即使与SAN与NAS融合的解决方案相比也非常突出。

　　当然在这个方案中，使用了iSCSI技术，IP SAN技术，存储虚拟化技术，还有传统的TCP/IP技术等等，方案的设计者如何定义这个方案已经并不重要，重要的是解决用户应用上的问题，毕竟用户最关心的就是这一点，概念必需落实到应用才能体现出它的价值。

而这个方案中还存在一个关键的缺点：集中的数据访问将占用大量的网络带宽，即使在LAN FREE的条件下，所有的数据访问将给原有网络带来巨大的负载，如果用户的应用中存在多个数据高峰的并发，很有可能导致网络堵塞甚至更严重的后果。虽然NAS、iSCSI接入用户原有网络是目前普遍的方式，而且业界主流厂家，集成商甚至用户都对这种拓扑没有太大的异议，但这种缺陷和这种缺陷带来的隐患依然存在。

　　我们知道SAN网络很好的解决了这个问题，SAN如何解决的呢？很简单，SAN构建了区别于原有网络之外的网络，用Borcade的定义是：第二网络。那我们可以不可以也构建一个独立于原有网络之外的“第二网络”呢？完全可以，当然这个网络必须是全冗余的结构，同时满足带宽的需求，而且这个网络如果是使用iSCSI或者叫IP SAN的来实现的话，它的投资成本会比FC SAN低很多。以图 3的拓扑结构为基础，建设这样的第二网络，如图 4：

　    图 4

　　我们看到，只需要很有限的投资 (IP 交换机等以太网络设备 ) ，就可轻松实现专用的存储网络：现在集中的存储网络已经独立于原有的网络和应用系统，而且在网络中设备都是冗余的；在这个新的网络中，iSCSI网络设备使用集群技术（现在是双机，在未来实现多机），保证了带宽需求，并满足未来扩展的需要；独立的存储网络不仅满足本地数据访问的需求，而且因为它是基于TCP/IP的网络，可以简单，轻松的和异地网络进行链接，保证了未来数据远程迁移，复制的需求，不再是数据孤岛。前文中提到的iSCSI盘阵有着先天的缺陷，主要就是指iSCSI盘阵不能解决带宽的瓶颈问题，特别在网络的环境下，虽然iSCSI盘阵可以利用以太网交换机按照标准SAN的拓扑连成专用的网络，但接入带宽始终是瓶颈，而且在没有虚拟存储的功能下也没有太大的实际意义。在这样的网络之上，再应用虚拟存储的各种功能，才能发挥出最高的性能，满足用户的需求。

相关链接：应用iSCSI整合存储与网络资源(一)　　　　　应用iSCSI整合存储与网络资源(二)　　　　　应用iSCSI整合存储与网络资源(三)