有人认为磁盘备份以强劲之势冲进了备份技术领域，不管是作为磁带备份的一种有益补充还是可以帮助提升备份的性能，抑或是完全取代磁带，成为新一代的主流备份媒介。负责任的说法是如果不能让构架最低限度地支持重要的磁盘部件，那么如今就没有用户采取新的备份方案。

　　在计划基于磁盘的备份方案时，一个最大的挑战就是为已知的特定环境选择合适的备份方案。当你开始认真审视基于磁盘的备份技术时，你很快会发现你的选择余地非常之大，有很多备份的方法，而它们之间是有一定区别的。如果选择了不合适的备份方法，最有可能的结果就是花钱费力不讨好，最极端的例子就是还会带来系统性能的下降。避免出现这种情况就需要在一开始仔细衡量所有可选的方案。

　　磁盘备份技术有很多不同的形式，有一些是磁盘模拟磁带，最典型的要数虚拟磁带库（VTL）了,还有的是类似网络文件系统（基于NAS的解决方案）的形式，另外一些则仍然使用专用磁盘存储池工作——不管是DAS还是SAN。

　　在虚拟磁带库技术中，有一些提供了整合磁带库的支持，可以把数据直接备份到真正的磁带上去，而还有一些则把这个功能留给了备份程序来完成。有一些完全整合成一个设备，还有一些则是起到通路的作用（用户选择的存储一定要事先指定），其他的只以软件的形式提供服务。

　　基于磁盘备份的一个主要特点就是数据重复删除，这个重要因素可以将磁盘备份的成本降低到相当于磁带的水平。不是所有的数据重复删除都会得到一样的结果，用户要权衡企业对系统性能的要求，备份的容量需要，以及程序/数据类型的结合。

　　一个例子就是窄带数据重复删除和宽带数据重复删除——有些解决方案是在实际备份的过程中进行重复数据删除的，而另外一些则将重复数据删除作为一个备份之后独立的过程。后者还分为两种情况，一类是用同样的CPU资源来做备份和重复数据删除，而其他的或是需要或是可以用单独的处理单元来完成重复数据删除的过程。

　　只要说目前有基于磁盘的备份技术就够了，性能和成本有高有低可以适用于各类企业。如何决断就看你的了，这一过程可能会把你弄得晕头转向。