异步远程镜像（异步复制技术）则由本地存储系统提供给请求镜像主机的I/O操作完成确认信息，保证在更新远程存储视图前完成向本地存储系统输出/输入数据的基本操作，也就是说它的RPO值可能是以秒计算的，也可能是以分或小时为计算单位。它采用了“存储转化（store-and-forward）”技术，所有的I/O操作是在后台同步进行的，这使得本地系统性能受到的影响很小，大大缩短了数据处理时的等待时间。异步远程镜像具有“对网络带宽要求小，传输距离长（可达到1000公里以上）”的优点。不过，由于许多远程的从镜像系统“写”操作是没有得到确认的，当由于某种原因导致数据传输失败时，极有可能会破坏主从系统的数据一致性。

    　同步远程镜像与异步远程镜像最大的优点就在于，将因灾难引发的数据损耗风险降低到最低（异步）甚至为零（同步）；其次，一旦发生灾难，恢复进程所耗费的时间比较短。这是因为建立远程数据镜像，是不需要经由代理服务器的，它可以支持异构服务器和应用程序。

    　远程镜像软件和相关配套设备的售价普遍偏高，而且，至少得占用两倍以上的主磁盘空间。不过，如果贵公司的业务流程本身对数据的丢失程度（RPO）或恢复时间（RTO）相对要求较高的话，建立远程镜像将是最佳的解决之道。

    　除了价格昂贵之外，远程镜像技术还有一个致命的缺陷，它无法阻止系统失败（rolling disaster）、数据丢失、损坏和误删除等灾难的发生。如果主站的数据丢失、损坏或被误删除，备份站点上的数据也将出现连锁反应。目前市面上只有极少数的异步远程镜像产品可做到给每一个事务盖上时间戳（timestamp），一旦发生数据损坏或误删除操作，用户可以指定数据恢复到某个时间点的状态，当然，要实现该功能，并不是仅仅安装远程镜像软件就够了，用户还需要采取其它一些必要的保护手段，比如说延迟复制技术（本地数据复制均在后台日志区进行），在确保本地数据完好无损后再进行远程数据更新。另外，远程镜像技术还存在无法支持异构磁盘阵列和内置存储组件、支持软件种类匮乏、无法提供文件信息等诸多缺点。

    　如果用户对RPO和RTP两项指标要求较高，同时又无力承担远程镜像解决方案那么昂贵的费用，是否存在其它可行的替代方案可供选择呢？当然有，比如说基于持续性数据保护（简称CDP）、基于时间的连续快照复制、自动备份、自动复制更新数据、分布式备份等技术的产品。它们可支持异构存储系统和rollback（回卷当前事务并取消当前事务中的所有更新）功能，只不过它们的整体拥有成本（简称TCO）较远程镜像产品低一些，而且增加了“安装和管理代理服务器”这一环节。