本文作者是业内资深的资讯专家Stephen Foskett，来自于GlassHouse Technologies公司。

　　目前，VMware公司产品在其虚拟化平台上支持iSCSI，那么，这就意味着FC作为SAN解决方案的日子已经屈指可数了吗？答案当然是否定的。事实上，这只表示iSCSI应该感谢它的幸运星（虚拟化）对它的庇护，是虚拟化技术的普及推动了它的发展。

　　当然，有很多理由可以说明虚拟服务器与iSCSI SAN是一个很好的组合。正如InfoStor公司所述，iSCSI SAN更适合虚拟服务器不只是因为iSCSI与FC相比，具有更低的复杂性和成本，还因为它在支持虚拟机移动性方面表现更出色，并且更有利于备份和恢复操作。

　　iSCSI能够节约成本的主要原因是它运行现有的TCP/IP和“以太网”网络，但同时，这也是它的性能无法赶上专用的FC设施的原因。

　　The Channel Register说，iSCSI/虚拟化组合的最大支持者之一是戴尔。这有公司在它的“混合项目（Project Hybrid）”上一向表现得谨慎小心，但看起来这家公司似乎将有所改变。戴尔公司说虚拟化是适合iSCSI技术的非常“招人喜爱的应用技术”（已经有一段时间没听过这种赞美之词了），尤其是对于那些希望利用现有硬件的小型企业来说，iSCSI与虚拟化的组合是非常受欢迎的，因为这样一来，他们就不需要再次大规模地增加公司的网络知识和成本了。

　　基于某种原因，VMware公司正在大力推广iSCSI技术，但是这家公司同时还保留着坚固的FC功能。目前，Lab Manager虚拟生命周期管理工具的最新版本增加了iSCSI支持，该支持随同基于NAS的NFS选项一起提供。

　　在FC还占领着80%以上SAN市场的今天，断言iSCSI王朝会很快到来还为时尚早。PCWorld.com上说，以上观点很像是EMC的看法，EMC在本月的早些时候曾发布了公司所有主要存储系统的一连串的升级产品，其中很多是围绕端到端的4GB FC进行的。

　　商业与政治一样，弄虚作假的手段永远不会左右你正确的决定。当虚拟化与共享存储的时代到来之时，我们可能会有很多种选择。