分层存储是很热门的技术，很多企业都为自己的网络搭建了分层存储平台，也有很多企业从分层存储中得到了好处，节约了企业运营成本。但是随着越来越多的公司应用分层存储理念，一些水土不服，应用有阻等问题也初见端倪，那么分层存储带来企业到底是利大于弊呢？还是弊大于利？今天我们就简单说说“分层存储给企业带来的不便”，希望能够对准备采用分层存储和已经遇到问题的企业有所帮助。

　　一、分层存储给企业带来的便利：

　　在讨论分层存储带给企业的不便前，我们应该了解分层存储究竟能为企业提供哪些便利条件，只有知道了他的应用优势才能更加有的放矢的分析其现状和缺点。（如图1）

 

　　分层存储让企业的数据分类保存，分类的依据就是“信息生命周期管理”。实际上他是根据信息的不同时期将企业信息进行分层存储，信息处于最重要时期将他放在价格昂贵的快速存储设备上，等一段时间后信息变得不再重要就将他放在价格低廉的存储设备上，通过这种分层原则实现对信息的分层存储目的。说白了就是好钢用在刀刃上，避免企业因为数据量的不断增加而永无止境的购买新存储设备，或者将合理的经费用在购买有限的高速存储设备上，而对于数据变得不再重要时直接把他放在价格便宜的磁带上即可。

　　通过分层存储使企业节约了大量的费用在存储设备添置上，可以尽量做到少花钱甚至是不花钱，并充分将以前的老设备旧设备利用起来。

　　二、厂商与用户对立造成分层存储应用不便：

　　就目前应用情况而言分层存储需要的磁盘阵列究竟是必须采用同一个厂商还是可以不同厂商生产的磁盘混用没有一个确切的结论，行业标准没有建立，也就是说“构成分层存储系统的各级磁盘阵列是不是都必须来自于同一家制造厂商？”是一个问号。这个标准迟迟没有建立也是有原因的，因为不管是否支持不同厂商，在实际应用中都会遇到相应的问题。

　　一方面在分层存储的六层中一级存储层和二级存储层的设备都必须是功能较为先进的，要求读写速度快，而且工作稳定，不过这都需要花费高额的银子去购买，而这又与分层存储能够为企业省钱的初衷不相符。正因为省钱是分层存储系统最大的优点之一，如果不允许多厂商的设备混合使用的话，这个优势就体现不出来了。所以如果我们在搭建一级存储层和二级存储层时采取的设备必须是新的，那势必需要经费购买新设备，运营成本比使用旧的磁盘不采纳分层存储系统开销要大得多，那就没有应用分层存储的意义了。

　　另一方面如果不容许使用同一厂商的磁盘阵列，那么异构存储层间的数据移动又成了大难题，因为不同厂商的磁盘在数据移动时要想实现自动化方法各不相同，管理工具也无法对不同厂商的磁盘进行分层存储管理。

　　所以说不管分层存储支持不支持不同厂商磁盘之间的混合使用，在实际应用中都会存在着问题，可能对于一部分企业就不合适了，所以如果企业真的想采用分层存储系统的话，一定做好市场调查，防止一味的追求新技术而盲目的浪费资金投入。

　　三、存储供应商以利润为中心，造成企业投资性价比不高：

　　目前存储行业越来越得到用户和厂商的重视，存储供应商也看好这个领域。谈到分层存储市场，它似乎在朝着两极分化的趋势发展。存储供应商和用户似乎在相互较劲儿。一方面用户在寻求系统整合的最佳方案，尽可能地降低存储成本；另一方面，存储供应商们却想方设法地推销他们高端的光纤系统，实际上我们也是可以理解这个现象的，毕竟高端设备的利润空间更大一些。不过正是因为存储供应商目前的这种战略手段使得矛盾应运而生，普通用户所面临的最大挑战是如何让多厂商的设备在一个操作环境下协同作业，藉此大幅度地削减开支。我们普通用户的数据量一直在增长，不过存储成本控制得不错，还没有到非要使用分层存储来节约成本不可，而存储供应商们却一直想试图说服我们使用较高端的磁盘存储层。

　　所以说就目前国内存储大环境而言，虽然分层存储是个新的理念，也确实对企业有很大帮助，在国外成功例子很多，但是国内某些厂商“利”字当头，没有很好的就企业目前的情况进行升级的应用解决方案，一般我们咨询这些存储供应商时他们都会建议购买一套新的分层存储系统和管理软件，这根本就无法实现节约成本的目的。所以在目前市场没有成熟，依然是只重利润不重效果的情况下，即使采用分层存储也未必能够实现厂商所宣传的节约成本目的，这样就造成了企业投资总体性价比不高，没有实现少花钱或不花钱多办事的效果。