各有长短的两种方式
所有的人都同意只有当重复数据删除处理过程结束后,整个备份任务才算完成。
从以上的技术对比表中,我们可以知道采用联机重复数据删除方式,整个处理过程所需的I/O操作最少。采用联机处理方式的厂商认为后期处理方式会导致备份时间延长。但是联机处理方式必须非常仔细地进行调优处理,保证它的重复数据删除速度足够快,从而不至于造成进入备份设备的备份数据流拥塞,而无法继续执行备份任务。
后期重复数据删除技术的强项在与它将整个处理过程进一步分解为两个独立的处理过程,而且在重复数据删除处理过程中可以利用更多的处理资源(添加额外的主机)来加快处理过程。但是,这种方式在整个处理过程中涉及到的I/O操作太多,这是它不利的一方面。
如果你的备份速度足够快,而且整个备份及重复数据删除过程所耗费的时间没有超过备份窗口的要求,你会介意采用何种重复数据删除技术方式吗?我认为不会。这也是为什么我认为争论何种方式更好没有实际意义的原因。关键是看哪种处理方式更适合你实际的备份需求。当然,我建议用备份环境中最大的备份负荷来进行测试。
如果你购买的备份设备能够满足你备份任务的需求,谁会介意具体采用的是哪种技术呢?我认为备份管理员应该重点考虑备份的速度、容量和成本等问题,而不是过于关心联机处理或者是后期处理方式。其他需要考虑的问题还包括:备份设备是否易于安装配置,是否支持主流的备份管理软件等。
确切地说,备份设备不会因为采用了何种重复数据删除方式从而使整个备份进度加快,具体要看设备供应商是如何实现备份处理过程的。采用两种方式的设备都存在截然不同的备份记录。所以不要太在意某些厂商所强调的,诸如他们的备份设备中采用的重复数据删除方式是最快的、最好的等这类的市场用语,我倒觉得由于两种处理方式各具千秋,如果能够在一台备份设备中集成这两种处理方式,让用户自己在实际备份环境中去选择最适合的方式,倒不失为一种明智的解决方案。
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
![TechTarget微信公众号二维码](/wp-content/uploads/res/images/spriteimg/ttweixin.jpg)
TechTarget
官方微博
![TechTarget中国官方微博二维码](/wp-content/uploads/res/images/spriteimg/ttweibo.jpg)
TechTarget中国
作者
相关推荐
-
简单可靠的平面备份技术
在过去,很少有人认为平面数据备份可以成为传统备份方式的靠谱的替代者。而到了现在,随着快照技术的不断增强,趋势正在改变。
-
专家答疑:重复数据删除在云中是如何工作的?
重复数据删除过程减少了存储系统中的数据量,但云中的重复数据删除可能比客户对云提供者更有价值。
-
存储经理人2017年1、2月合刊:2017最受关注的12家存储领头羊公司
《存储经理人》2017年1、2月合刊重点关注2017年最受关注的12家存储领头羊公司,内含最新基于磁盘的备份采购调查、企业云存储架构方案以及后EMC时代超融合市场分析。同时,本月还关注云DR、数据保护以及勒索软件等热门话题。
-
存储经理人2016年10月刊:智慧商业的背后:智能存储
《存储经理人》2016年10月刊重点关注智能存储(Data-aware Storage),内含最新存储采购调查、尖峰存储技术趋势解析以及数据保护黄金标准的最新判断。同时,本月还关注NVMe、超融合、备份技术发展等热门话题。