虚拟磁带库的概念早在10余年前即已被IBM，StorageTek等著名存储厂商所采用。然而，受限于当时的磁盘成本，以及厂家为了保护其既有模拟磁带库市场的考量，长期以来虚拟磁带库一直以价格高昂著称，应用局限性大，市场认知度也较低。

    　近些年，随着磁盘技术快速发展，出现了多种类型磁盘（SCSI、FC、ATA、SATA），使单位容量磁盘存储的价格急剧下降，进而使得虚拟带库这种利用磁盘作为备份介质的设备，应用也愈加广泛，逐渐成为较为常见的备份模式和方案，而重复数据删除以及CDP等等备份领域的新兴技术，进一步加速了虚拟带库在备份环境中的普及应用。

　　虚拟带库应用普及

    　为揭秘厂商虚拟带库产品在实际应用环境下的真实性能如何，IT168特别组织编译了针对市场上主流的几款虚拟带库的详尽的评测报告。评测报告的结果表明：

    　通常情况下，虚拟磁带库都会使用重复删除数据处理技术，但其相应的成本也会有所改变。带有重复数据删除技术的虚拟带库系统能够为将来整体数据存储的容量缩减做到很好的准备，特别是能够灵活的维护一个高级别的数据系统，并且更简易的处理整个系统。

    　参与测试的厂商众多，在此我们先公布了两款目前较为主流的虚拟带库的详细测试情况： Quantum DXi5500虚拟带库和Data Domain DD560虚拟带库，他们都将经过Windows平台的测试。此外，其他一些厂商，包括NetApp，Sepaton以及FalconStor等等新产品的测试报告将随后陆续为大家提供。

    　我们在Windows 2003操作系统平台安装Symantec’s BackupExec 11d备份管理软件，备份2TB的数据，通过2Gbps的光纤接口与每台设备连接。我们先对同样的数据保存两个全备份，然后我们通过一个脚本改变1361个文件的内容，总计改变的量为60GB，然后我再做第三个全备份。

    　这两种设备都能够获得较高的数据压缩比和吞吐量，当您的备份系统的性能要求他要具备多并行流备份技术的同时，必须注意到备份的成本因为备份数据的类型而发生改变，其数据类型固有的压缩能力直接影响到重复数据删除技术有效性

　　如何测试虚拟带库

    　测试的环境是，将两台服务器连通过QLogic 5200光纤交换机连接到Nexsan的 SATA刀片存储系统上。所有的光纤通道都采用2Gbps接口。每台虚拟磁带库通过光纤通道连接到光纤交换机，并且与服务器的连通性都经过了校验。

   　 SATA刀片存储系统备份成两个1.5TB的分区，每个分区包含1TB的数据容量，然后通过Symantec BackupExec 11d备份管理软件将两个分区的数据全备份到虚拟磁带库系统中。首先对两个分区做一个全备份，接着在不改变任何数据的情况下做第二个全备份。接着，通过一个脚本改变1361个文件的内容，总计改变的量为60GB，然后再做第三个全备份。

    　与其通过虚拟磁带库来限制备份的速度，不如通过服务器的I/O来限制。因为两台不同的虚拟磁带库通过同一个服务器进行测试的持续读写速度是相似的。采用一台单CPU处理器2.8GHz服务器，2GB缓存的服务器，测试速度大约为36Mb/s，而采用一台双CPU处理器3.4GHz服务器，3GB缓存的服务器，测试速度大约为60Mb/s。

    　除了备份这2TB的数据之外，评测机构还通过微软的LoadSim软件模拟出一个高并发负载的环境对Exchange邮件服务器进行反复测试。但不幸的是，通过LoadSim软件没有找到任何一种方法能够改变备份内容的大小，所以事实上从每个邮件服务器备份出来的信息几乎都是相同的。

    　这样产生的结果是，经过两天不停的测试，一个40GB大小的Exchange邮件系统产生了几兆的增量，并且我们备份的策略是在前一个全备份结束后立即执行下一个全备份，但是，经过重复删除处理的存储的所有数据的大小却只有仅仅的2K，附带2千万个指针。

    　两种系统中总共经过重复删除处理的存储数据量大约为50MB，这就表明，多个指向数据的指针容量是真实的数据大小的很多倍，因为有2千万个信息指向记录着这些指针。尽管每一个文件先通过重复删除处理进行备份（也就是说重复的数据已经存储在磁盘阵列中了），其备份的速度也不会降低，同时也说明重复数据处理这个功能不会成为影响备份速度的瓶颈。