在企业为他们的数据选择最终的栖身之地时，面临着多种选择。由于磁带可以离线保存数据，当自然灾害发生或在线系统出现故障时，磁带上的数据就可以避免灭顶之灾；而在成本的比较上磁带更是以只有磁盘成本的1/20占得优势，从而成为了目前最廉价的存储设备。这样，磁带设备就以其安全可靠和成本的低廉，成为了大多数用户的选择。

　　正因为用户对磁带存储的这种需求，才使得磁带系列产品不断更新发展。其中磁带机技术就经历过MammothTape、VXA、AIT、DAT等形式的变化，最终发展到了今天居于主流地位的DLT(SDLT)和LTO。在LTO出现之前，DLT曾因为合理的性价比而成为市场的主流，但LTO的出现引发了一轮接一轮的激烈的市场竞争。在用户看来，DLT以其成熟的应用占有重要一席，而LTO则凭借高质量、高兼容性和保护用户投资的三大特色，在市场上具有巨大的优势和潜力。这样，对最终用户而言，他们在信息化的进程中就需要判断哪些存储技术更适合自己。然而，做出选择的确是一件困难的事情，我们不妨听听双方专家的意见。

　　选择LTO选择趋势

　　IBM大中华区存储系统部首席系统规划师叶郁辉：

　　随着电子商务、数据存储以及其他数据密集型应用程序的出现，必须对更多的数据进行备份，并更快速地加以存储。因此磁带技术的安全、海量和高速，对于像银行、金融、国防、电信、邮电、娱乐等等这些行业的用户来说，就成为关键的性能指标。而DLT无法满足这些用户关键业务的需求。这样LTO也就理所当然地成为了明日之星。

　　选择LTO的理由主要有四个，分别是明确的发展道路、开放的格式、为自动化而设计和技术领先优势。

　　LTO技术一出现就具有高容量、高性能的特性，几乎每18个到24个月，就会有新一代产品推出，其容量和传输率都会成倍提高，并且这条发展道路一直被遵循至今。权威机构显示，基于LTO标准的Ultrium产品的销量在2000年至2003年迅速攀升，其市场年增长率高达62.4%。

　　在电子商务步入成熟的今天，开放成了企业IT基础设施的基本准则。LTO是由IBM、HP和Seagate在1997年组成联盟制定的新的开放标准，它包括两种格式，即大容量开放磁带格式Ultrium和快速访问开放磁带格式Accelis。定制两种格式是因为并不是所有的用户都要求相同的特性和功能。

　　一些应用程序重点强调“读”，要求快速的数据访问速度，而另一些应用程序则侧重在“写”，要求极高的磁带存储能力。Ultrium磁带格式除了具有高可靠性的LTO技术，还具有大容量的特点。Accelis磁带格式则主要侧重于快速数据存储，适合在线查询。它的速度几乎可以与磁盘的速度相媲美。

　　LTO最诱人之处还在于它的开放特性。HP、IBM、Seagate三家厂商将生产许可开放给存储介质、磁带机的生产商，使不同厂商的产品能更好地兼容。开放性还会带来更多的发明创新，降低产品的价格，使广大用户受益。由于保持了这种兼容性，业界专家坚持认为LTO是在现有技术之上的进化而不是革新，它把使用新技术的风险降到了最小。这种兼容性使得用户不必再为购买哪一个牌子的产品而发愁，只需根据自己的需要选择合适的产品，由此带来的直接结果就是产品性能的不断提升和价格的下降。

　　LTO为自动化而设计，从而也就保持了技术领先的优势。目前，单盘磁带1TB容量在IBM实验室中已经得以实现。用户可以想见，在接下来的新一轮的竞争中，DLT被LTO取代将是大势所趋。

　　选择DLT选择成熟

　　昆腾DLTtape集团亚太区销售及市场董事总经理Alex Tan：

　　DLTtape主要面向中型企业市场，目前已成为了业界使用最广泛的磁带平台。我想提请用户注意一系列数字：作为业界的一个标准，迄今为止，已有近200万台DLTtape驱动器被安装，9000多万张DLTtape盘片被用户使用，数万台Super DLTtape驱动器已被部署到各行各业和各种应用中。

　　目前，所有系统和自动化原始设备制造商(OEM)都在销售DLTtape技术，全球财富500强公司中有98%都在使用该技术来保护他们的商业数据。因此，DLTtape技术已经成为中等市场数据备份和商业机密数据存档的标准，DLTtape的标识象征着与已安装基础的介质兼容性。

　　从目前的情况看，DLTtape现在已经能够充分满足价值导向的消费者需求。DLT已经发展了许多年，目前的一代是SDLT。Super DLTtape将提高存储容量和速度，而Value DLTtape将使DLTtape技术在容量上提高保持理想的压缩传输速率。Super DLTtape和Value DLTtape内部系列和其间的各系列都对以前产品具有向后读兼容性。尤其要注意的是，最近一套基于体系结构的新型预防性诊断工具套件DLTSage也被推出，它能使客户更加简便地管理他们的磁带存储环境。下一步，SDLT 600通过五代产品将实现1TB以上的单磁带本机容量。

　　备份解决方案对最终用户的三个重要的要求是可靠性、兼容性和效率成本，而作为已被认证的可靠技术，DLTtape技术系列所拥有的是具有在这行业延续下来并持续的兼容性和可靠性。我们为客户提供了与过去DLTtape的延续产品，同时使客户对DLTtape技术的整个产品系列普遍都得到所有主要独立软件供应商的支持。

　　前不久，“开放式”系统这一概念在大规模的磁带备份系统安装领域被广泛宣传。如果这一理念能够得到慎重高效的实施，那么无疑将成为一大创举。

　　但令人遗憾的是，以LTO产品为代表的具体实施情况在其当前的发展中存在显著缺陷。用户一方面可以在所有LTO备份系统中任意使用Ultrium磁带，但另一方面却不能确保由一个供应商生产的驱动器写入的磁带可以被另一个供应商生产的驱动器读出或续写。这种状况最终致使“开放式”环境这一构想无法实现。

　　事实上，用户对现有技术结构的评估是极为重要的。但他们往往也爱犯很普遍的错误：很多人在移动到其他平台时没有考虑到转换中的总金额而造成成本上的重大流失。所以，一个缺口分析是很有必要的，这使他们可以估计在市场中的需要和可利用空间，从而减少损失。

　　一些IT经营者没有进行对他们现有技术和未来存储需要的任何评估，并认为速度和新的技术平台可以解决一切IT问题。这显然是错误的，同时也引发了我们共同的另一个普遍问题：高估或低估他们的机构存储要求。

　　IT经营人员需要在采用任何新技术之前对他们机构的数据增长率进行质疑和检验。你的组织是否打算扩展业务或一个地区的公司是否计划巩固一个单一数据库中的数据？比如说，如果拥有500GB压缩数据的小公司备份，除了磁带驱动器速度上的不一样，用户将面临DDS有限平台的可测量性问题。

　　对企业用户来说，如果要在拥有今天和拥有未来之间进行选择，将是一件两难的事情，而对LTO与DLT的选择与此有些相似。如果一定要从中做出选择，那么答案就在用户自己的手上。不久以前，HP为满足一部分延用DAT技术的客户需求，甚至发布了采用DAT技术的Storageworks DAT72。因此，选择的标准应该只有一个：适用就好。