无论对于大型的跨国集团，还是仅仅拥有10名员工的家庭作坊式的小型公司而言，实施数据加密措施都是有百利而无一害的。目前有许多公司之所以不肯引进数据加密技术和设备，主要是出于经济方面的考虑，担心会因此增加太多的存储成本。实际上，无论是大中小型企业，只要它们愿意花点儿工夫来考察市面上的数据保护产品，都会找到适合自己的选择。

　　数据加密，已经成为一种时尚潮流。

　　近几个月来，不少公司因为丢失了存放客户敏感信息的备份磁带而荣登新闻头条，其中不乏全球知名企业，比如说时代华纳、美国银行（Bank of America）、花旗金融服务公司（CitiFinancial），等等。每当这类消息一见报，Decru和Neoscale Systems的客户热线电话就会被打爆了，目前只有这两家公司可提供线速的磁盘加密技术。所以，人们通常都以为，购买加密设备只有2个选择，不是Decru就是Neoscale Systems。

　　几年前，当这两家公司推出自己的第一台硬件加密设备时，就引起了我的极大兴趣。我本身是主张企业用户使用这类加密工具的，因为它们的操作方法最简便。我的一个客户甚至告诉我，自从开始使用硬件加密设备，他感觉他们公司的数据备份速度似乎加快了一些，这完全是有可能的，因为加密设备所采用的压缩算法远比磁带机自带的压缩工具高级许多。（注：磁带加密设备在加密数据之前，会先将数据压缩，因为，加密后的数据是无法压缩的。）

　　那么，如果是小型企业的话，应该采取怎样的加密手段呢？要知道一套硬件加密设备的售价，有可能比该公司一整套的备份系统还贵上不少呢。没问题，条条大路通罗马，我建议这类用户不妨试一试将数据存放在加密的文件系统内，或者，安装一个基于主机的应用程序，它将会自动加密存储的数据，这样一来，写入磁带的备份文件自然也是加密的。

　　还有一个办法，就是利用备份软件来加密备份数据。基于软件的加密解决方案虽然价格不菲，但是与高速度的硬件加密设备比起来，还是要便宜许多的；另外，用户也可以选择其它厂商制造的硬件加密装置，比如说Disuk Ltd.，它们处理数据的速度相对慢一些，价格却只有Decru和Neoscale Systems的产品的几分之一；最后再给你支一招，干脆将本公司的备份数据管理工作外包给专业的服务商，先将数据加密，然后再通过电子工具和网络，将托管的数据传送到服务商设在异地的备份与容灾恢复站点内，整个过程根本不需要用到磁带，自然也就不用担心磁带失窃的问题了，而且，采用这个办法还有一个附加好处，服务商可为客户提供无限的存储空间。

　　如果你面对的是几十甚至数百TB的数据需要加密的情况，考虑到数据传输速率、存储容量、可管理性等多方面因素的限制，以上介绍的某些办法并不适合使用。但是，如果只是对区区上百GB的数据进行加密处理，那么，不妨参考参考这些办法，既花不了多少钱，又消除了“因磁带失窃而导致敏感数据外泄”的隐患。