部署一套高可用性的复制系统，可能很简单，而且花钱不多；也可能非常复杂，而且代价昂贵。之所以会出现如此大的区别，主要是因为不同的用户对复制内容及产品性能存在不同的要求。

　　谈到具体的数据复制解决方案，目前市面上可供用户选择的产品很多。无论是在本地服务器（或远程站点的服务器）上建立近线实时镜像，或是基于主机的复制管理软件（这种产品最大的特点在于：当它探测到故障时，将会自动切换到距离故障发生时间最近的一次数据备份）；还是支持简单的RAID 1镜像容错功能的产品，一应俱全，可满足不同公司的不同存储需求和IT预算。毫无疑问，产品的质量与价格是挂钩的，不同价位对应不同的功能。

　　不过，究竟怎样的产品才能算得上是“高可用性产品”呢？换言之，“高”的尺度应该怎样把握呢？因此，在部署一套复制系统之前，首先得建立一套衡量标准，然后对照里面的各项指标，筛选出可行的解决方案。

　　所谓高可用性的复制解决方案，归根结底，其最关键的性能指标有两项：容错能力和数据传输速度。你在挑选时应该注意以下几个问题：

　　容错功能方面的要求：一套冗余的磁盘阵列和服务器是否足以应付企业日常存储需求？或者说，你需要的是一套能够应对更严重的数据中心灾难的方案？

　　数据传输速率方面的要求：复制，意味着你的数据已经保留了一份备份，不过，接入和调用备份数据也是需要花费一定时间的。比如说，即使所有的数据都复制完毕了，用户仍然要等上一会儿，等待系统重新加载和安装数据库管理系统（简称DBMS）；

　　将数据恢复点设置成距离故障切换点多长时间为最适宜？当复制系统的恢复点设置在设备发生故障的前一天晚上时的状态，与将恢复点设置在设备发生故障的前一个小时时的状态的情况相比，成本会便宜很多，而后者与将恢复点设置在设备发生故障的前几秒时的状态相比，又算是便宜的。

　　通常情况下，存储管理员们在做决定时，都会考虑上述问题。价格与容错性能，双方面的因素都必须兼顾，综合评估各项参数，挑选出性价比最高的方案。

　　举个例子吧，快速的复制解决方案，通常都需要同等级别的高端硬件设备与其相匹配，而这一类的硬件设备不仅本身售价比较昂贵，而且，一旦升级复制软件，硬件设备也要同步更新，无形中增加了系统的维护成本。

　　远程复制解决方案也是之一选择，虽然因为链接带宽的限制，它的速度相对较慢一些，成本相对较高一些，但是，一旦你的数据中心遭受到“灭顶之灾”时，存储在远程站点上的数据备份将会派上大用场，这对于维持企业的正常运作非常重要。

　　最后，你需要筛选一下企业的应用信息数据，看看哪些需要做备份，哪些不需要。当然，确实有一部分企业用户需要备份所有的数据，但它们属于特例中的特例，大多数公司都没有这个必要。退一步而言，即使真有这个需要，也没必要将所有数据的备份工作都安排在同一时间进行，这样也可以节省一些存储成本。