2016年3月份，EMC委托Vanson Bourne公司对企业数据备份现状进行了一项题为“EMC 2016全球数据保护指数”的独立调查。

受访者是分布于全球三大区域18个国家的2200名IT决策者，受访企业是遍布于11个行业的员工数超过250人的样本。问卷综合了企业数据保护的可用性战略、归档策略、应用和数据管理、灾难恢复等多方面的指标，对企业的数据保护成熟度进行评估。

从结果来看，全球有11%的企业作为领导者和采用者居于指数领先水平，而值得注意的是，中国处于该水平的企业达到20%。在走向现代化数据中心的进程中，仍然有大部分的企业对自身数据保护能力信心不足。调查显示，自2014年以来，传统数据丢失和系统中断事件减少，但由于新的安全威胁涌现，总体遭受损失的企业增加了13%。36%的受访企业在过去一年中因安全破坏丢失数据，而企业数据丢失成本平均高达91.4万美元。有80%的企业表示，将部署基于SaaS的业务应用，而过半的企业却无法保护云中数据的安全。对于能否保护闪存环境的安全，73%的企业不是很有把握。

中国企业过去12个月的平均数据丢失量1.17TB，有38%的企业表示曾遭遇数据丢失，而企业遭受数据丢失和计划外系统宕机排名首位的原因是硬件故障。

数据保护大环境快速变迁

综合报告内容，EMC指出，数据保护大环境正在快速变化，无论是保护现代云计算环境，还是抵御灾难性网络攻击，企业尚未意识到这些变化的潜在影响。

第一，新兴的网络攻击威胁引发的数据丢失和宕机的成本更高。

第二，全球范围内大多数公司不能保持领先，他们对其数据保护解决方案能否满足今后要求缺乏信心。

第三，数据的规模仍然在继续扩大。

第四，应用正在迁向云端，数据风险加大。

数据保护是套组合拳

面临当前快速变化的安全环境，对于数据保护手段该如何实施的问题，EMC核心技术部高级产品经理李君鹏谈到，“数据保护是一个大概念，数据保护的手段是一个组合体。”

我们知道，数据保护的常用手段包括归档、备份、快照、复制、连续可用。而针对不同业务的关键应用，采用保护手段也不同，至于采用何种手段，要看业务的价值。

为应对新的安全威胁，EMC近日推出最新隔离恢复解决方案产品线，帮助企业将受保护示例与企业网络其他部分隔离开来。EMC隔离恢复解决方案基于EMC VMAX、 EMC Data Domain和EMC专业服务技术，利用这个系列的解决方案，企业可以为最重要的数据建立一个虚拟”战栗空间”，将这种数据与其他可能在网络攻击中被损坏的联网系统隔离开来。如果需要，可以扫描隔离的受保护数据示例，并在几分钟之内安全恢复这些数据示例，恢复时间目标(RTO)优于基于磁带的备份系统。

李君鹏谈到，“最新的隔离恢复解决方案是针对某些组织的核心业务再加一层保护，在传统的归档、备份、快照、复制、连续可用的保护之上再加一层。至于说哪个应用用哪个手段是取决于这个应用的价值。”

而对于该方案推出后主要面向的行业应用，李君鹏表示，“首先，金融行业是很重要的，隔离恢复主要是针对网络的恶意破坏，对于金融行业、公共事业部门、医疗机构等与人生命财产相关或者知识产权相关的，都是应该作为考虑的。”