AMAZON WEB SERVICES在今年三月份度过了其十周岁生日。随着AWS慢慢成为一家年销售额近百亿美金的IT巨擘，业界的整体“画风”也被云计算平台永久改变了。AWS不仅在IaaS/PaaS领域占有最大的市场份额，其年增长率也已经是某些传统IT大厂的两倍之多。

为了回应AWS，Cisco、Dell/EMC、HP以及IBM等主流厂商都在第一时间推出了各自的私有云架构来作为AWS的on-premises版本。这样做的终极目标就是可以让那些对产品有苛刻需求的客户（云产品的易用性、公有云的价格）在使用和管理的时候更容易上手。

同理，存储厂商也必须在他们力所能及的范围内对产品的易用性和价格进行进一步的优化。究其原因，AWS的Simple Storage Service(S3)在这个领域已经取得了很大的成功，成为了市场的领导者。S3其实是对象存储的API集合，这些API可以通过公有云使得任何部署其上的应用都能对AWS的数据对象进行存储和读取。

存储协议的第三支柱

目前，上百种商业应用都可以原生地支持Amazon Simple Storage Service并将其作为存储仓库来使用，而很多on-premises存储产品还将S3作为2级存储层并将数据迁移到其上，或者是将其用作备份和灾难恢复等用途。S3的巨大成功还确保Amazon可以维持API的原有形态，以至于其后续更新也不会对其造成任何影响。这种API的稳定性意味着其他存储厂商无法对其做出过多的更改，仅仅将S3作为后端存储层级来进行支持，而把S3协议作为一种备选的前端服务来看待。

我认为这种趋势会使得Amazon Simple Storage Service确确实实成为一种存储界的标准，而且它会成为市场上最流行的对象存储协议。归根结底，Amazon Simple Storage Service将会借此成为继块存储和文件存储之后的第三支柱。

这已经不是第一次发生了。

1984年，NFS作为一个专有的文件共享协议由Sun Microsystems引入，主要用来在Sun客户端跨服务器进行文件传输。由于其极高的普及度，这个文件共享协议很快成为了业界标准并沿用至今。NFS是首个被现代NAS系统支持的协议，而对于大多数现代对象存储设备来说，NFS在文件访问方面也占有一席之地（作为备用方案）。

我坚信在AWS S3 20周年到来之前，每个网络存储设备都将会支持不同版本的Amazon Simple Storage Service协议。

S3 on-premises前景展望

为了使得Amazon Simple Storage Service能够成为一种on-premises的存储协议，存储软硬件厂商必须得不断压低操作成本（部署与S3相互兼容的on-premises存储产品）在总资金中所占的比例以至低于AWS方面给出的价格。这就好比在租房和买房之间做一个决断，总会有一个价位会让你最终做出租房的决定。

三个关键因素会影响AWS S3的成本，即数据保存时间、访问频率以及数据量。对于相对静态的数据来说，S3在成本效益方面做的很好，受到访问频率以及数据传输数量的影响，每月每GB 的价格在0.03-0.07美元间波动。而在访问频率或者数据传输量超出限额之后，价格会变得更为昂贵。On-premises兼容S3的厂商表示他们可以提供每月每GB仅为0.01美元的价格，但前提是要预付75TB空间的费用，并在未来三年分期还清。因此，这些厂商在持续压低操作成本方面的做法将会变得十分关键，他们还会为客户提供一些分析工具来帮助他们评估买入或者出租存储的最佳时间点。

毫无疑问，on-premises兼容S3的存储将无法彻底取代云存储，毕竟后者在某些场合对客户来说更具吸引力。比如，那些还没有部署on-premises数据中心的初创公司，或者还没有在全球范围设立数据中心的公司。

目前对于S3的支持情况

目前除了原生支持Amazon Simple Storage Service的近百种商业应用以外，我也注意到了有些客户在重写一些支持S3的内部应用。这样一来，他们会找寻更多的与S3相兼容的设备并从中选择适合的on-premises存储。尽管这些客户很大程度上不会完全停用AWS，但是他们更希望在应用中构建一套自动化的流程，例如继续保留敏感数据或者将那些逐渐过时的数据卸载到AWS中去。这些客户可以只支持一种存储协议，即S3，来大大简化他们的操作流程和数据存储的方案选择上，即本地还是云端。

而与此同时，很多存储厂商也开始将Amazon Simple Storage Service作为一种接受协议来进行支持。甚至有些厂商将S3兼容性作为主要战略推广的一部分。

比如说Cloudian，他们通过大力兜售其HyperStore产品并将其称之为在所有对象存储产品中与S3兼容性最好的，毕竟他们在S3上压了很大一块宝。实际上，他们在背后为客户提供了退款保证：S3应用可以与HyperStore完美结合，效果和AWS并无差异。

与此同时，Spectra Logic也提供两款基于带库和硬盘的置于S3网关后面的归档产品。如果S3 Glacier（Amazon Simple Storage Service协议的一部分）可以为日趋走低的带库市场注入新的生命，这也不是一件坏事儿吧?

基于带库的归档系统有一点很有意思，即如何让应用去处理带库所必需的复杂度极高的集成情况。S3 Glacier协议完美适用于带库产品。S3协议使得带库归档产品可以访问商业应用越来越多，远不是过去的带库系统可以比拟的。

主流Tier 1存储厂商应该考虑将原生的S3协议支持加入到他们的产品中去，进而一起参与到Amazon Simple Storage Service的这个游戏中。尽管二者的性能指标还有差异，但我们不能忽略的是，不久之前块级设备和文件设备彼此也还无法支持对方的服务呢。然而从目前的情况看来，对于同一存储设备，几乎没有哪家Tier 1的存储厂商不支持块和文件共同访问。为了一起参与到联合存储的新浪潮中，厂商们一定会将S3兼容性加入到他们的主流产品之中。

Amazon AWS 10周年快乐！我确信你们的S3协议将会迎来30周年的 纪念，就更不用说20周年了。但需要注意到是，将来如果S3存储更多的是用在on-premises而不是云端，也千万不要惊讶，毕竟越来越多的具有想法的存储公司的出现都是得益于你们当初的成功。

文章选自存储经理人2016年6、7月合刊：服务器端固态存储，欢迎下载阅读！