冬瓜头：论存储领域相关协议之间的相互作用

话说FC和IP各占一方，谁也不让谁，互相竞争了数年，两者各立门派，势不两立。“夫天下之势，分久必合，合久必分”。
数年来，两人在市场上竞争的可谓你死我活。FC仅仅抱着fc san的速度和稳定性来炮轰IP的ip san，而IP也不甘示弱，处处举着可扩展性和成本的大旗，声讨fc san，闹得江湖上风风雨雨。FC凭借着fc的优势，占据了高端市场，而IP则以成本优势在低端市场占据了一席之地。然而两人谁都想一统天下，把对方彻底驱逐出市场，但是，相持数年了，谁也没能把谁干掉。两人都累了，这么多年的互相攻击，谁也没有取得丝豪胜利，FC还是稳固的占据高端市场，IP依然驰骋低端。
终于有一天，FC和IP决定握手言和，不再投入无谓的人力物力财力来和对方竞争。与其大肆攻击对方，不如多用点精力来提升和发展自己的技术，同时学习对方的技术，取长补短，方为正道啊！！ FC和IP彻夜长谈，终于取得了一致的见解，决定双方各取所长，发展自己的技术，共同为江湖做贡献。
首先，FC决定由IP入股自己的公司，给fc san提供更高的扩展性架构解决方案；同时，FC也入股IP的公司，给IP提供研发经费，用于其研发出基于以太网的新型的，适合存储区域网络的专用上层协议体系。
入股FC公司之后，IP便开始了研究如何将fc协议体系转向一个可扩展的，开放的结构。说到可扩展并且开放，一定非tcpip末属。可是fc和tcpip是完全两套毫不相干的协议体系，如果将fc全部转为tcpip，那岂不是叛变成ip san了么？但是如果丝豪不变，那只能是fc san，还是不具备开放和扩展性。
fc为什么扩展性差？就是因为如果通信双方距离太远的话，需要自己架设光缆，或者租用电信的专线光缆，这两者成本都够高的。并且如果租用电信部门的专线光缆，则fc最低速度为1Gb，1Gb带宽的专线光缆，呵呵，不是不可能，而是一般人承担不起这费用。目前电信提供的专线接入，其骨干网一般采用sdh传输，一般下到终端用户，为2M的E1线路。当然也可以直接从高速骨干下来高速的线路，比如oc3，oc48等等，但是费用直接无法承受。E1线路有自己的编码格式，不能直接将isp过来的光纤插到fc设备上，这样是没用的，因为编码都不一样，不能和局端的设备建立连接，所以需要增加一个协议转换设备，将E1协议转换成比如V35串口、以太网等其他协议，好像没有E1转fc的协议转换器。
目前看来，如果要扩展fc网络，让相隔很远的两地之间跑上fc协议，只能自己架设专用光缆，可是市政部门，让你架设么？不可能的。除非在一个大厂区之内，别人管不着，但是如果是在两个城市，两个省之间，你一点办法也没有。怎么办？首先，要出去，就一定要组用电信部门的线路，电信又提供了两种线路，一种是接到internet的线路，也就是接入电信的internet运营网络，通信的双方都接入，并且使用tcpip通信。另一种，就是点对点光纤专线，也就是上文所说的那种情况。这条专线端到端的带宽独享。internet线路，虽然可以最大到100Mb的速率，但是这只是本地带宽，端到端的带宽，以现在的tcpip协议体系，除非花钱买isp的qos或者mpls TE服务，否则没有人保证。而点对点专线，虽然保证了带宽，但是通常承受的起的，只有E1这样的低速专线，而且价格相对internet接入要贵，还有它似乎目前只能承载IP作为网络层协议，因为目前E1协转只能转成V35串口或者以太网，而他们不能承载FC协议。有些路由器不用协转，直接可以连接从光端机出来的G703或者bnc接头，直接编码E1，但是这些也都是IP路由器，和fc丝豪没有关系。可以看出，fc如果脱离了“后端专用”这四个字，到开放领域，显然是无法生存的。而ip san，则及其开放，软硬通吃，只要有IP的地方，就可以部署ip san。
说到这里，租用internet线路，只能承载ip，而租用点对点专线，也是只能承载ip，可能感觉fc的扩展似乎就是死路一条了。想到这里，IP似乎已经没有什么招数了。他感到非常郁闷。忽然，他想起了iscsi，当初自己不就是把scsi协议给封装到了tcpip协议中来传输，才扩展了scsi协议么？是不是可以这么说：将一种协议封装到另一种协议中，就可以使用另一种协议带来相应的好处呢？不妨就这么假设一下，fc不可扩展，tcpip扩展性很强，那么如果把fc协议封装到tcpip协议中来传输，是不是也可以获得tcpip的扩展性呢？这个想法比较大胆，因为fc本身也是作为一种可以传输其他协议的协议，fc甚至可以承载IP，作为IP的链路层，那么为什么现在确反过头来需要被IP来承载呢？protocol over protocol，PoP，即一种协议被over到另一种协议上。且听下面分解。

益点通  发表于: 2009-11-28