一个大型的云服务出现了问题，每个人都有些惶恐不安，但也从中得到了教训。

很多非常了解存储的专家告诉我们，目前自己购买存储并自行进行管理的企业寥寥无几。他们认为所有的数据和应用最终都要迁移到云，通常他们会采用最经济的形式创建数据中心。

他们有时会描绘一个有说服力的蓝图。毕竟如果替代方案能够提供相同甚至更好的方案，并对容量和工作流的随需扩张提供保障时，没有人需要做更多的确认。并且以上这些服务所需要的费用不会超出你采购和维护存储设备所需要的费用。

或多或少这会意味着如果将数据上传到云，那么就不需要那么高的设备维护技能。

想想看，再也没有令人紧张的RAID重建，也不需要周末把数据从旧设备迁移到新设备上或者是刚刚完成备份，新一轮的数据就开始产生。云存储和云计算能够治愈所有的问题——一些巧妙的方法就可以解决在存储管理中最棘手的问题。

当你看到当前企业数据量的最新数据时，你一定会变得瞠目结舌。在我们最新的存储采购意向调查中，受访者表示他们拥有的平均数据量大约为1.5 PB，包含了所有媒介中的数据，包括磁盘、磁带、闪存、光碟和云中的数据。需要管理的数据的量非常大。很多数据都存储在封尘已久的磁带或是其他介质中，但受访者仍然表示存储在磁盘中的数据就超过了300 TB；在一些大型企业（年收入超过十亿的企业）中这个值已经接近PB级（860 TB）。

有一些企业开始考虑云是因为他们物理空间不足或者电力已经无法支持新增存储系统。如果你认为一些容量提升解决方案能够奏效，那你比我更乐观。一些厂商已经将压缩和去重等技术拿出来整合到主存储系统中。再加上大数据你的公司会以前所未有的速度摆脱数据问题。在一些情况下，云存储似乎是唯一合理的解决方案。

你可能也知道所有的这一切将走向何方。上面所有的这些驱动因素将是企业考虑将一部分数据存储到云的原因。从数据中心迁移到云是越透明化越好，将云看做是一层。

如果出现一些差池该怎么办，甚至是很大的错误。比如，一个大型的云存储提供商垮掉了怎么办，就像Nirvanix一样。可能大家都知道，Nirvanix，拥有私有云、公有云和混合云的大型云提供商最近关门歇业了。如果这还不够惊诧，那我告诉你，这家提供商只给用户几个星期的时间来迁走数据。

这对大多数企业来说，这意味着要把所有保存到Nirvanix的数据下载下来，保存到数据中心，然后转移到另外一个云服务提供商。很多人转向云是因为他们存储空间严重不足，无法存储全部所需数据，也有一些非常时刻，存储管理者只能将数据存储到云中。

按照Nirvanix公关部门的说法，他们的客户中有一些真正的重量级企业将大量的数据存储到了Nirvanix云存储上。这些并非空穴来风，在2012年Gartner的《公共云存储服务能力报告》中，Gartner根据六项指标对云存储服务提供商进行了排序，Nirvanix位列Amazon之后排在第二位。

云存储仍然是一个相对新的选择，虽然它仿佛是一个20年前就有的想法。大多数的存储专家在考虑选择云存储服务时都知道该选什么，该问什么，包括标准的运行时间和数据保护等等。

但很少有用户希望“嗖”的一下，一个云服务商就消失了。这些事件并不常发生，大多数企业不可能随时准备应对，两周之内更不现实。

我的观点是不要把云存储这件事一棒子打倒或贬低它的价值。在大多数存储环境中，云存储是可以发挥作用的，如备份、归档或某些情况下的近线存储。对于用户来说，Nirvanix这艘巨轮的沉没就是个极大的教训，对那些正在使用其他云服务和正在对云进行评估的用户也是一个警示。

如果你的应急计划是将数据存储到内部存储系统中，你会将数据备份到磁带上。如果一个阵列ghost失败，你至少可以将数据从磁带上恢复出来，也许是这里恢复一点那里恢复一点，其余的等阵列修复或替换了再说，但至少数据在自己手上，比较安全。你一定不想在毫无准备的情况下让数据从云中消失。Nasuni也在其Nasuni Filer增加数据迁移功能，与整个云存储服务相结合。自从Nasuni进入云存储服务领域，就一直允许用户把数据从一个云服务迁移到另一个云服务当中去，而不必首先存储到数据中心中。

似乎其他的云存储服务提供商也推出了相应的迁移服务，为避免有类似Nirvanix事件发生，这种功能应在列在云存储采购的单子上。我相信所有的云存储厂商都能够从Nirvanix的消亡中学到很多教训。

本篇文章选自《存储经理人》2013年12月刊。了解更多《存储经理人》请点击：http://www.searchstorage.com.cn/ezines/index.htm