灾难恢复计划的地位无法取代

日期: 2013-05-29 作者:Jon William Toigo翻译:周游 来源:TechTarget中国 英文

飓风Sandy向我们证实了,尽管数据保护越来越依赖自动化,但灾难恢复计划在数据存储中的地位还无法取代。

自从Sandy登陆新泽西洲后,我就开始计算多久之后服务器虚拟化厂商或云服务提供商会出来讲述他们的技术在这次飓风灾难中怎样拯救了他们的客户。在24小时之内,我的收件箱里就有了一篇我想要的报道,这篇报道来自一个热心的PR宣传员。以下就是这篇报道的内容(在此已对公司名称进行了更改):

云服务提供商X在这次恶劣的气候灾难中让Engulf和Devour公司的数据在一个安全的地点进行传输,从而将这两家公司从死亡中挽救回来。Engulf和Devour公司在飓风登陆前两天建立了连接到云服务提供商X的网络,并将其所有数据复制到该云服务提供商的云存储中。大约48小时后,数据成功完成迁移,应用程序和终端用户可以访问这些位于云存储中的数据。以上就是这位PR代表提供的报道,这篇报道证明了具备先进高可用性技术的云存储是取代传统灾难恢复(DR)计划的一种选择。

表面上看,这是一个令人印象深刻的故事。但深入细节,我的兴趣减退的比Sandy还快。因为Engulf和Devour两家公司的数据总和只有1.8TB。他们每一两天也只增加几百GB的数据。尽管要保护的数据量很少,但将数据复制到云服务提供商却要花费两天时间。而一块LTO磁带只需要用两小时就能完成备份。将数据复制到备用硬盘,例如一块2TB的SATA移动硬盘,可能只需要更短的时间。尽管云服务提供商的物理位置不一样,但将磁带寄到其它地点也只需要不到24小时。所以,这个故事所谓的“数据跨网HA”对我来说并不是一个奇迹。

其实这个故事很简单。云和虚拟化通常被吹捧为数据保护的绝佳解决方案。我听过许多厂商争论,说这种方案是新一代HA技术的一部分,它将淘汰之前关于灾难恢复和业务可持续性(BC)的技术。这是市场驱使的,其实HA一直是DR/BC规划者的一个工具。恢复/持续性计划流程寻求基于业务价值和灾难敏感度来对正确的对象(业务流程,应用程序和它们使用的数据)使用正确的工具。在清楚了解HA技术的情况下使用这个工具,它可以为你提供价值。而不加选择的使用它,HA只会让所有东西变得更加昂贵,并且不会给用户带来任何更好的保护以及更高的可用性。

我希望你们的2013年不会有任何灾难,但我还是希望你们可以开始建立业务连续性计划实践的基本观念,如果你还缺乏这方面常识的话。无论你做什么,都不要听从那些技术小贩的巧言措辞。灾难恢复没有被淘汰;通过增加对自动化的依赖可以减少员工数量并提升工作效率,类似这样的计划从未比今天更加紧迫。

本文选自存储经理人2013年1月刊:告诉你真实的固态存储性能。请下载阅读PDF版本。

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

相关推荐

  • Pure Storage推出ObjectEngine备份设备

    闪存存储先驱Pure Storage公司开始进入云备份领域,让客户可对亚马逊云计算服务(AWS)上的数据进行重 […]

  • 数据中心灾难恢复规划模板与指南

    阅读本篇有关数据中心灾难恢复规划指南,然后免费下载我们提供的模板,评估数据中心设施及其基础架构在灾难期间的表现。

  • 对象存储备份最大的好处是什么?

    对象存储使得云备份更加实用,并且支持大规模的可扩展,因为对象存储主要是为了扩展而设计的,所以在低成本的商品硬件上存储对象存储通常是可以接受的。

  • 揭开灾备真相——行业现状及趋势

    笔者在上一篇文章《揭开灾备真相——那些年我们见过的灾备术语》里介绍了灾备领域常见的一些专业术语,本文将站在行业角度,介绍灾备市场的现状及未来趋势。