虽然目前普遍被正式承认和使用的RAID级别非常多，而且这些不同的RAID结合之后演变出的新的RAID级别也有不少，但是在中小企业（small to midsized businesses）中，却只有极少数的RAID级别得到广泛的使用。

　　Raid 0

　　Raid 0本质上来讲根本不应该算是一种Raid级别，因为Raid 0根本就没有冗余效果。Raid 0只是用来指代将数据条带化分部到多块磁盘上这种技术。它能够提高对数据的读写速度，但是对任何一个磁盘故障的情况下不提供任何保护措施。Raid 0一般被用来提升针对临时文件的读写性能。对于长度大于一个Block（一个Block一般为4KB大小）的文件来说，Raid 0可以并行的从多块磁盘来读写这个文件所对应的数据，从而也就提高了访问速度。然而，因为它没有冗余效果，所以它不能够在磁盘故障的情况下对数据提供保护。

　　Raid 1　

　　Raid 1本质上也就是对每个写入操作进行镜像处理，即将相同的数据同时写入两块或者多块磁盘。数据被写入不同的磁盘两次。Raid 1原理上很简单，它提供优秀的数据保护能力，而且在磁盘故障之后，数据回拷的过程也很迅速。
Raid 1的一个不足之处就是成本过高。它可以说是一种最消耗存储空间的Raid级别了，因为Raid 1对存储空间的需求量基本上等于实际数据存储数量的两倍。所以，如果你有300GB的数据，那么你就需要600GB的磁盘空间，也就是将你的磁盘成本增加了一倍。

　　Raid 3

　　Raid 3引入了数据校验的方法，一旦一块磁盘发生故障，那么系统可以使用校验数据将丢失的数据重新计算出来。在一个Raid 3的Raid组中，单独的一块磁盘被用来存放校验数据，用户数据则被条带化的分部到其它的磁盘上。如果一块磁盘故障，Raid 3使用校验数据来将失败磁盘上的数据重建（Reconstruct）出来。

　　Raid 5

　　对于中小企业来讲，Raid 5几乎可以说是使用最为普遍的一种了。它在数据保护和经济性方面实现了良好的平衡。在一个Raid 5的Raid组中，所有的用户数据以及校验数据都被条带化平均分部到了所有的磁盘上。然而，数据校验却引入了额外的负担，所以Raid 5相对于Raid 10来讲，会有一定的性能缺陷。不但写入数据的时候会因为数据校验使得性能降低，而且在磁盘故障之后的数据重建过程中，也会因为这种校验导致重建时间大增。当一块磁盘故障之后，重建尚未完成的这段时间内，此时整个Raid 5组就是一个单点故障了，一旦再有一块磁盘损坏，那么就保不齐数据会丢失了。

　　Raid 6

　　Raid 6相当于在Raid 5的基础之上再增加一个额外的冗余保护。它使用两个校验磁盘而不是一个，也就是说它能够抵御两块磁盘损坏之后的数据丢失风险。随着SATA磁盘的使用率日益提高，Raid 6也正在被越来越多的人所使用。SATA盘相对于SCSI盘来讲更加廉价，但是可靠性不及后者，所以对SATA盘使用Raid 6是最合适不过了。

　　Raid 10

　　Raid 10属于一种“嵌套”模式的Raid级别。也就是说，它结合了两种另外的Raid级别来实现更多的好处。Raid 10首先将数据在磁盘之间进行镜像处理，然后再将镜像之后的数据进行条带化分布。条带化带来的好处就是大大提高了性能，而镜像则可以提供冗余性。Raid 10既具有Raid 1的简单性和冗余性，又具有条带化的高性能。像Raid 1一样，Raid 10对存储空间的耗费也是很高的，但是许多系统管理员依然愿意花费高价来使用Raid 10。

　　Raid 10的另一个变种是Raid 01，Raid 01则是先将数据条带化分布到多个磁盘之上，然后再将多个条带化之后的数据集进行镜像处理。Raid 01相对于Raid 10来讲在健壮性方面有所降低，所以它并不及Raid 10受欢迎。除此之外，还有另外的一些Raid级别，比如Raid 2，但是Raid 2从来没被真正的商业化使用过，但是对于一些极少的情况下，比如针对大尺寸的连续分布的文件的存储系统中，偶尔会被使用。还有Raid 4等。

　　如果你追求性能，那么Raid 10是最好不过了。如果追求经济性，那么Raid 5会在保证数据冗余性的前提下，耗费最少的磁盘数量。当你需要对数据进行额外层次的保护的时候，那么可以使用Raid 6。在这些例子中，请尽量保证Raid组中拥有足够数量的热备磁盘（当其他磁盘故障之后用于立即顶替的额外磁盘）。

　　除非你已经拥有了很多的磁盘阵列，或者追求非常高的性能，那么任何一种Raid类型，比如Raid 0，都适合SMB。