正如大家预期的，经过一翻努力，NetApp公司将块级“重复数据删除（de-duplication）技术”加到了其FAS 和 NearStore R200生产线上。这家公司的“高级单一实例存储（Advanced Single Instance Storage，A-SIS）” 用户通过目前已经签订的服务协议，就可以免费升级成Ontap 7G 用户；其它用户将需要支付大约相当于他们系统总成本的1-2%的费用才能完成这个升级。
      此前NetApp只为捆绑了赛门铁克NetBackup的系统提供A-SIS作为联合解决方案，但是现在看来这个局面肯定将改变。

      　而运行在一个完全不同的操作系统下的NetApp公司的NearStore VTL，其将在六月中旬推出专属的“重复数据删除（de-duplication ）”软件。有消息称，此计划在拉斯维加斯举行的Symantec Vision活动中宣布。 同时，Ontap GX操作系统也要增加“重复数据删除（de-duplication ）”功能，但具体日期还没有定。NetApp公司认为，主要是在那些使用Ontap 7G的主流企业的应用中需要“重复数据删除”技术。

      　虽然现在有Asigra，Sepaton, 和赛门铁克（Symantec）等竞争对手的产品也在数据写到目标磁盘后支持重复数据删除技术，Data Domain、Diligent和昆腾则是在备份开始前就进行重复数据删除。但是，在漫长的准备时间之后，NetApp公司宣布已经为提供重复数据删除功能做好了准备，公司声称已经有50多个早期用户在用它。NetApp公司还强调说，他们的基于目标的重复数据删除技术不同于其它公司的产品，NetApp公司的这项技术不仅可以运行在归档或近线存储中，并且还可以运行在主存储器中。

      　NetApp公司“数据保护与保持”部门的产品市场经理Ravi Thota说：“我们不只在备份环境下使用重复数据删除技术，NetApp所有的应用都将具有重复数据删除功能。重复数据删除（ de-duplication）功能在RAID 6中已经获得支持，并且可以兼容Ontap的管理功能。。

      　Ravi Thota的表态更加印证了上个月NetApp公司“新产品部门”的高级副总裁兼总经理 Jay Kidd的表态，他表示，“NetApp不只在备份中应用重复数据删除技术。”“在主存储器内也会加入重复数据删除功能。”

      　目前有分析师认为，这种方法使得NetApp公司在众多的存储提供商中显得与众不同。Forrester Research公司的分析师Stephanie Balaouras说：“NetApp此举的意义是，NetApp是第一家让用户把重复数据删除应用在日常存储任务中的存储厂商，并且他们还对用户说：“你应该这样用”。她还将 NetApp公司的基于操作系统的“重复数据删除”技术与微软的技术作了比较，即用 NetApp公司的“单一实例存储（Single Instance Storage，SIS）”与Windows Storage Server进行比较。

      　话虽如此，NetApp还是承认，虽然重复数据删除可以用于主存储，但重复数据删除主要还是会用在数据备份和归档方面，其次就是与虚拟服务器，用户数据或主目录等一起使用。而且， NetApp 公司强调说，“重复数据删除”不会被单独使用，它会与FlexShare 和 FlexVol等其它数据缩减功能一起使用。

      　不过，至少有一个 NetApp 的合作伙伴认为，NetApp提供的更广泛的 A-SIS支持功能会受到用户的欢迎。CommVault 公司市场与业务开发部门的副总裁Dave West说：“用户们期盼NetApp这样的做法很久了”。他说，CommVault公司一年多以前就通过存储新产品厂家实现了“重复数据删除”功能，并且支持 Data Domain 和 EMC的产品。他说：“有了这项功能后，我们感到很兴奋。”“要去有效地管理这么多的副本真可谓是一个巨大的挑战。”

      　A-SIS为用户能够节省的空间将随用户硬件配置不同而变化，  NetApp 公司说，医疗器械制造商Intuitive Surgical在其主存储器的NearStore 系统档案库存储器中采用这个技术之后，主存储已经缩减了38%的使用空间。

      　另一家使用VMware的客户表示，在从64-Tbyte的NearStore系统向两个复制站点备份包含有关键任务应用(mission-critical application)的基于NFS的VMware镜像时，节省了88%的存储空间。

      　另一个使用Vmware的不知名用户报告说，备份基于NFS的 Vmware图像（这些图像与从64TB的NearStore 系统到两个复制位置的关键应用相关联）时，节省了88%的空间。

      　一般来说，“重复数据删除”的问题，尤其是在软件中的问题主要表现在对性能的影响。但是， NetApp公司声称，新软件没有中“丝毫”的性能影响;“重复删除”只有1%的写入消耗，大约消耗1-3%的容量。但是这些数字还只是内部测试结果。

      　一般来说，重复数据删除技术，尤其是重复数据删除软件的最大问题在于它对系统性能的影响。但是，NetApp公司声称，新软件没有中“丝毫”的性能影响，NetApp表示，在写入数据时，重复数据删除应用占用约1%的资源和1~3%的容量，不过目前来看，这些数字还只是内部测试结果。