重复数据删除技术事实上并非一项多么新颖的技术。早在一年前，便随着Microsoft的介入，使得业界与用户对这项技术份外看好。而在那之前，赛门铁克与ADIC（已被昆腾公司收购）等存储厂商也已开始在其虚拟磁带库、磁盘设备以及网关中提供数据重复删除功能，并把这个领域作为未来的一个重点技术加以投资。

　　由于重复数据删除意味着只备份经过更改的数据，这与传统的每周或每天备份所有数据的模式形成了鲜明对比。对于那些希望降低带宽成本并改善备份性能的企业来说，重复数据删除是一个极具吸引力的概念。

　　此外，最终用户对重复数据删除还抱有更多的期待。在今后的几年时间里，重复数据删除还将成为主存储系统最小化数据冗余的一种选择，以及不同广域网服务的引擎。因为在流量较小的广域网中复制操作更容易进行，因而重复数据删除也显得尤为重要。

　　对于这项技术，众多的第三方机构也表示了看好，企业策略集团（ESG）的资深分析师Tony Asaro就认为，利用重复数据删除技术后，企业中实际存档的数据将会呈几何级别递减，大幅削减存储成本。

　　在如今IT成本以几何级别增长，国家相关能源政策先后出台并加大实施力度的情况下，如何利用手头的限的银子满足企业高成长中的种种信息化需求，已经成为CXO们的头等大事。重复数据删除也随之从大洋彼岸一路劲风吹进了中国，并且着实被用户所看好。只是……只是要能再便宜点就更好了……

　　SAS

　　SAS是Serial Attached SCSI的缩写，即串行连接SCSI.

　　SAS具备目前磁盘通道技术里面的最高接口速率，通过采用通道合并技术，SAS支持将多个phy合入一个port，可提供高达几十G的通道带宽，比如常用的4*SAS宽端口，带宽可达12Gbit/s（代表作品：H3C万兆以太网IP存储IX 3620）；SAS的交换构架支持多个设备的扩展，一个SAS域理论上最多可接16128个设备，同时SAS设备支持24×7的多线程设计，可满足多任务的应用；SAS设备基于目前存储领域最成熟的SCSI技术，可兼容SATA，这使得SAS通道技术具备广泛的适用范围和良好兼容性。

　　从上述的技术分解来看，SAS可以算是企业级存储驱动器物美价廉的最佳选择。价格上比FC低廉，比SATA昂贵，但在性能上却也比SATA强大，却比FC稍差。看起来似乎有点高不成低不就，但也正因为此，对应用介于高端与低端之间的众多企业级应用而言，SAS便成了不折不扣的最佳方案。这也就不难理解，为什么EMC、IBM、HP等知名厂商都在纷纷推出相关的使用SAS驱动器的存储产品。

　　简单来说，使用SAS技术，用户可以花三块钱的价钱（SAS），买接近于四块钱的性能（FC），只比两块钱的贵了一点（SATA）。同时，它又可以实现对SATA的向下兼容。如此品学兼优又不挑食，被用户所追捧也是合情合理。

　　SATA

　　SAS很热，但毕竟应用还是有限，不如其小弟——SATA的表现来得实在。

　　同为串行时代的大势，SATA已然凭借其低廉的价格，横扫普通用户至SMB中小型企业。而随着单颗磁盘容量的不断增大，甚至有些令人怀疑是否还会有小型企业再去购买NAS这样的设备。

　　当时的ATA，即大家口中的IDE，早已成为陈年往事，几年前还在讨论着的SATA，如今已经成长为第二代，无论容量还是传输速度，均有了一个质的飞跃。在今年下半年，几大硬盘厂商又都跟风一般发布单颗容量达1TB的磁盘，在某次会议中，笔者与业界专家讨论时，不经意间谈到SATA.专家不禁感言，或者小型机构将在一段时间内不会考虑购买NAS这样的设备，SATA的高容量与高速率，完全可以支撑其简单的存储需求。

　　看来似乎如此。尽管用户的数据量在不断增长之中，但对于小型机构而言，拿个三五颗盘，挂在服务器上做RAID，完全可以实现对于存储的性能、安全等的需求。

　　SATA果然够火，火得一塌糊涂，以致还要烧两把传统存储的屁股。

　　串行的力量是伟大的！