问：目前我们正在评估两款NAS/SAN解决方案，一款是“EMC NS500+CX500”的组合，一款是“HDS 9570+集群NetApp G270 filer heads”的组合。请问您觉得这两款方案哪一个更好一些呢？请问在评估时是否需要将NAS部件及性能等因素考虑在内呢？根据您多年的工作经验，您觉得NS500与gFiler在性能上存在什么不同吗？选用不同型号的处理器或缓存，会对系统的整体性能造成很大的影响吗？ 答：我不确定NetApp FAS270能否用作独立的gFiler。就我所知，NetApp目前所推出的最小型的gFiler设备就是GF920（它还有一个容错容灾版本，GF920C）……
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭，就悄悄拿走。
我原创，你原创，我们的内容世界才会更加精彩！
【所有原创内容版权均属TechTarget，欢迎大家转发分享。但未经授权，严禁任何媒体（平面媒体、网络媒体、自媒体等）以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
问：目前我们正在评估两款NAS/SAN解决方案，一款是“EMC NS500+CX500”的组合，一款是“HDS 9570+集群NetApp G270 filer heads”的组合。请问您觉得这两款方案哪一个更好一些呢？请问在评估时是否需要将NAS部件及性能等因素考虑在内呢？根据您多年的工作经验，您觉得NS500与gFiler在性能上存在什么不同吗？选用不同型号的处理器或缓存，会对系统的整体性能造成很大的影响吗？
答：我不确定NetApp FAS270能否用作独立的gFiler。就我所知，NetApp目前所推出的最小型的gFiler设备就是GF920（它还有一个容错容灾版本，GF920C）。建议你登陆www.spec.org，该网站公布了两款系统的具备性能指标参数，以及网络文件系统的基准测试结果。在不同的操作环境下，性能会略有差别。不过，这个网站是一个非盈利性的基准测试组织，并非受设备供应商委托的收费类评测实验室，它所公布的测试结果，可信度还是挺高的。
NAS组件的性能自然需要考虑在内，除此之外，以下元素也不能忽略：
系统可支持的最大存储容量；
缓存大小；
与磁盘阵列相连接的末端光纤端口的数量；
可支持的磁盘阵列接口类型；
具备哪些高级存储性能，例如快照复制、远程复制、集群管理，等等。
相关推荐
-
横向扩展型NAS 让存储管理更从容
横向扩展型NAS在需要提升处理能力的时候允许添加额外的节点或磁头，需要增加容量的时候可添加磁盘。其有益于存储管理的情境主要有需要进行大量部署、有成百上千的TB或PB级数据等。
-
Infortrend EonNAS 3000系列再次扩军 提供全面存储解决方案
今日，Infortrend宣布EonNAS 3012和EonNAS 3016产品加入EonNAS 3000系列，为企业提供更加综合的NAS解决方案。
-
利用私有云存储和网格存储增强NAS管理
为什么私有云存储和网格存储为NAS管理带来有效而且低成本的解决方案？私有云存储和网格存储有着怎样的优势？
-
集群NAS系统实现简化NAS管理
通过本文你可以了解到：了解集群NAS市场以及产品信息。同样本文也将列举出使用集群NAS系统实现简化NAS管理的优势和可能带来的问题。