选择RAID-0+1还是RAID-5?

日期: 2008-04-23 作者:Stephen Foskett 来源:TechTarget中国 英文

问:我现在需要把DASD (直接访问存储设备)上面的数据转移到一个企业级的SAN上。这是一个很长见的手段,属于故障数据恢复的方案之一。这种方法的副作用就是在剩下来的设备上将会产生大量的剩余空间。我对如何解决这个问题有了一个初步的计划,现在想听听你的看法。

  我打算利用两个DASD(Sun 3310, 12个73GB大小的磁盘组)来备份主机启动盘的镜像。之所以这么做是因为可以利用数据恢复站点来快速启动客户机,并且能够迅速实现主机的重建工作,将所有数据恢复到故障发生前的状态。   1.关于存储设备的问题,我应该如何才能更好的利用这两个3310?我共有24个磁盘,共计1.7G的原始数据。可以采用R……

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

:我现在需要把DASD (直接访问存储设备)上面的数据转移到一个企业级的SAN上。这是一个很长见的手段,属于故障数据恢复的方案之一。这种方法的副作用就是在剩下来的设备上将会产生大量的剩余空间。我对如何解决这个问题有了一个初步的计划,现在想听听你的看法。

  我打算利用两个DASD(Sun 3310, 12个73GB大小的磁盘组)来备份主机启动盘的镜像。之所以这么做是因为可以利用数据恢复站点来快速启动客户机,并且能够迅速实现主机的重建工作,将所有数据恢复到故障发生前的状态。

  1.关于存储设备的问题,我应该如何才能更好的利用这两个3310?我共有24个磁盘,共计1.7G的原始数据。可以采用RAID0+1,但是这种配置方式的管理空间占用太高了。应该怎么更好的组合这24个磁盘呢?

  2.关于输入/输出的性能问题,磁盘写入的效率不是主要问题,但是需要有足够快速的磁盘读出能力,来保证快速启动客户机。还有个问题,现存的磁盘系统仅仅是JBOD(简单磁盘捆绑)而已,还没有硬件的RAID控制器。

  :按照你的问题描述,我建议采用RAID-5阵列系统。这种系统的磁盘读出性能非常好,磁盘利用率也很高。不建议采用RAID-0+1方式,那将会浪费大量空间!3310可以采用双SCSI总线,因此可以采用RAID-1配置,但是RAID-5更加合理一些。不要将RAID阵列的规模配置的过大,同时要预留一个或者两个磁盘来预防磁盘故障。可以为每个3310配置两套5磁盘组成的RAID-5阵列,同时为每一个阵列各留两个磁盘。这样还可以剩下超过1TB的可用空间。

作者

Stephen Foskett
Stephen Foskett

GlassHouse Technologies公司

相关推荐

  • 企业存储系统新旧大比拼

    传统的外部存储系统主要有两种类型:网络连接存储(NAS)和存储区域网络(SAN)。而云计算和对象存储的兴起促成了软件定义存储的出现。

  • ScaleIO 软件定义平台推出节点设备

    ScaleI将推出将软件定义存储与贴牌EMC的商用服务器以及Arista网络交换机结合的节点设备。

  • VSA,SDS,DAS:服务器附加存储的概念和产品

    传统的DAS、NAS和SAN就像一个彩色转盘里的红、黄、蓝三种颜色。而软件定义存储(SDS),数据定义存储(DDS)和对象存储则是根据这三种基本色进行不同程度的混合。

  • 服务器存储归来

    随着近年来各种存储技术的出现,存储架构师在构建理想的存储方案时有了更多的选择。过去大家根据DAS、NAS和SAN的各自特点来规划企业存储系统,而今天,软件定义存储受到了更大的关注。