大厂商=稳定的公司=稳定的平台?

日期: 2008-04-27 作者:Norbert Haag 来源:TechTarget中国

问:目前我们正在考虑在自己的Exchange平台上运行NSI公司的软件。我对这家公司本身以及产品有了初步的了解,但是无法获得进一步的消息。我需要从稳定的公司获得稳定的产品。能给我一些如何评价厂商的参考吗?   答:从你的问题来看,我认为你想从一个稳定的公司购买一个稳定的平台,因为你希望尽可能的确定一个最好的决定,对吗?   根据我的经验,大厂商=稳定的公司=稳定的平台这个等式并不成立。

举个不太恰当的例子,欧洲目前还有不少罗马帝国时期遗留下来的桥在使用,我认为这些桥仍然足够稳固。   在IT领域没有哪家公司在开源系统方面的经验超过了20-30年。长远的看,新科技始终存在缺点,至少这些技术太新了就……

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

:目前我们正在考虑在自己的Exchange平台上运行NSI公司的软件。我对这家公司本身以及产品有了初步的了解,但是无法获得进一步的消息。我需要从稳定的公司获得稳定的产品。能给我一些如何评价厂商的参考吗?

  :从你的问题来看,我认为你想从一个稳定的公司购买一个稳定的平台,因为你希望尽可能的确定一个最好的决定,对吗?

  根据我的经验,大厂商=稳定的公司=稳定的平台这个等式并不成立。举个不太恰当的例子,欧洲目前还有不少罗马帝国时期遗留下来的桥在使用,我认为这些桥仍然足够稳固。

  在IT领域没有哪家公司在开源系统方面的经验超过了20-30年。长远的看,新科技始终存在缺点,至少这些技术太新了就是缺点之一。

  我发现同其他公司相比较,大公司的新技术一般都是不可靠的,甚至我感觉大公司的新技术都非常糟糕。小公司始终在自己的产品或者技术领域下功夫。他们的评测报告以及专业经验经常比大公司要强得多。小公司的服务要比大公司的好,因为这是他们的立足之本,如果不这样做,他们就无法获得客户的满意,得到客户的信任。小公司会把客户当成真正的“上帝”,大公司则很少这样,除非他们面对的客户也是一家大型公司。

  总之,我经常在小公司的网站上面看到额外的优惠,而在大公司的网站上面很少出现这些优惠政策。但是也得承认,那些优惠政策始终是口头承诺,无法在真正的合约上体现。如果你觉得厂商的技术与经验都十分不错,我认为你没有必要去选择一个大型厂商——除非你仍然认为你所谓的“稳定”十分重要。

相关推荐